Приговор № 1-651/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-651/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение № 3337 и ордер № 5308 от 27 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-651/2019 в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, не состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> судимого:

<Дата обезличена> Заларинским районным судом <адрес обезличен> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, приговором Заларинского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> условное осуждение отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца, приговором Заларинского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания <Дата обезличена> по постановлению Тайшетского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 11 дней;

<Дата обезличена> Ангарским городским судом <адрес обезличен> (с изменениями, внесенными постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>) по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания <Дата обезличена> по постановлению Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня;

<Дата обезличена> Иркутским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (наказание не отбыто),

решением Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено дополнительное административное ограничение,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 27 января 2019 года по 11 апреля 2019 года подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2016 года решением Иркутского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1, освобожденного 1 апреля 2013 года из исправительного учреждения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Иркутского района, за исключением г. Иркутска, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. 21 января 2019 года решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

6 мая 2016 года в ОП-11 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

16 ноября 2018 года в связи с изменением места жительства по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское».

27 января 2019 года около 13.00 часов ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушении положений Федерального закона от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, не проживая по избранному месту жительства, тем самым, нарушил возложенные на него судом ограничения в период времени с 27 января 2019 года и до его задержания 11 апреля 2019 года, не сообщив о своем местонахождении сотрудникам органов внутренних дел отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское», осуществляющим за ним административный надзор.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый ФИО1 показал суду, что 1 апреля 2013 года он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ряда административных ограничений. Он был предупрежден о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ и был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Ранее он состоял на учете в ОП-11 МУ МВД России «Иркутское» по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>. В дальнейшем сменил место жительства, убыл на постоянное место жительства в <адрес обезличен> и встал на учет в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», по месту дальнейшего жительства по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, <адрес обезличен>. В отделе полиции при постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, а также разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно графика, утвержденного начальником ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», он являлся на регистрацию два раза в месяц. Последний раз являлся на регистрацию 15 января 2019 года, в очередной раз должен был явиться на регистрацию 5 февраля 2019 года. В указанную дату и все последующие дни он не являлся сна регистрацию, так как 27 января 2019 года собрал вещи и ушел с квартиры, после чего загулял, у него не было постоянного места жительства, он уехал в тайгу за Качугом. Он также подрабатывал на автомойке «Эталон», а после уходил, пропивал то, что зарабатывал. Иногда ночевал прямо на автомойке «Эталон», иногда ездил на дачу в садоводство по <адрес обезличен>. Данная дача принадлежит его сожительнице ФИО3 №1, которая сказала ему, что его разыскивают сотрудники полиции. 10 апреля 2019 года он встретился с ФИО3 №1 на арендованной квартире по адресу: <адрес обезличен>, где 11 апреля 2019 года его задержали сотрудники полиции. Признает, что самовольно оставил место жительства и уклонился от административного надзора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

ФИО3 ФИО3 №3 показала суду, что состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» в соответствии с приказом МВД РФ от 8 июля 2011 года № 818-ФЗ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» она осуществляет постановку на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы, которым суд установил административный надзор с административными ограничениями, и которые непосредственно проживают на территории обслуживании отдела полиции № 2 г. Иркутска, или должны прибыть на место жительства на территории обслуживания отдела полиции № 2 Иркутска. После постановки на учет данных лиц, она осуществляет контроль за исполнением административных ограничений, установленных судом. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам; уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 16 ноября 2018 года в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» прибыл для постановки на учет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с маршрутным листом, выданным в МУ МВД России «Иркутское», где он состоял на учете по адресу: д<адрес обезличен>. В апреле 2013 года ФИО1 освободился условно-досрочно и 28 апреля 2016 года по решению Иркутского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлен ряд административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов утра; запрета выезда за пределы <адрес обезличен>, за исключением <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства. Чехов сменил место жительства, переехал по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем прибыл для постановки на учет в отдел полиции <Номер обезличен><адрес обезличен>. В связи с постановкой на профилактический учет, ФИО1 был ознакомлен с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с ограничениями прав и свобод по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Был подготовлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», согласно которого ФИО1 должен был являться в отдел полиции <Номер обезличен> два раза в месяц; запрет пребывания вне дома по адресу: <адрес обезличен>, м-н Юбилейный, <адрес обезличен> период с 23.00 часов до 06.00 часов. В связи с тем, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ею было подготовлено административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации, которое суд удовлетворил. На судебном заседании ФИО1 не присутствовал, хотя был уведомлен. 5 февраля 2019 года и все последующие дни ФИО1 на регистрацию не явился, при проверке по месту пребывания ФИО1 отсутствовал. В связи с тем, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинул место жительство в целях уклонения от административного надзора, была подготовлена ориентировка и он был выставлен в оперативный розыск. 11 апреля 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что во время нахождения под административным надзором он допускал административные правонарушения, его постоянно проверяли по месту его пребывания по адресу: <адрес обезличен>, в том числе и в ночное время, его это очень сильно раздражало, поэтому 27 января 2019 года он собрал свои вещи и ушел из квартиры. С его слов он устроился на работу мойщиком автомобилей на автомойку «Эталон», проживал на даче в садоводстве <адрес обезличен><адрес обезличен>, которая принадлежит его сожительнице ФИО3 №1, также ночевал на автомойке «Эталон», иногда у малознакомых людей, с которыми распивал спиртные напитки. В отдел полиции он не сообщил о смене места жительства и о новом месте работы. 10 апреля 2019 года он позвонил ФИО3 №1 и предложил ей встретиться в съемной квартире по адресу: <адрес обезличен> где 11 апреля 2019 года его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. После этого она подготовила материал проверки и передала в отдел дознания для принятия правового решения по факту уклонения ФИО1 от административного надзора.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что у нее есть сожитель ФИО1, знает его около 3-х лет, совместно проживали на протяжении около 3-х лет на съемных квартирах. В ноябре 2018 года они переехали на съемную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 23-51. Большую часть времени она находилась у матери по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 22-9, так как у нее трое детей и ей помогает их воспитывать ее мама. С ФИО1 у них совместный ребенок ФИО3 №1 Макар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, отцом он в свидетельстве о рождении не указан, так как у него не было паспорта, он его утерял. Новый паспорт он должен получить 22 апреля 2019 года. До рождения ребенка они с ФИО1 работали на автомойке, расположенной на <адрес обезличен>, потом перевелись в автомойку «Эталон» по адресу: <адрес обезличен> известно, что ФИО1 ранее судим по ст. 162 ч. 2 УК РФ, освободился в 2013 году. Решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор до мая 2019 года. В связи с этим его проверяли сотрудники полиции по адресу: <адрес обезличен> дневное и в ночное время. Порой ей звонили сотрудники полиции и спрашивали, где он может находиться. ФИО1 любит усугубить спиртными налитками, частенько выпивает, ее это раздражало. В конце январе 2019 года Чехов съехал с адреса: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 23-51, так как его попросили съехать. Где он проживал, ночевал, ей не известно, так как он гулял, употреблял спиртное, периодически звонил ей пьяный. В это время он работал на автомойке «Эталон», где периодически работал, потом пропадал, потом вновь появлялся, заступал на смену, работал и ночевал там. Кроме того, у нее есть дача в садоводстве по Плишкинскому тракту <адрес обезличен>, где он ночевал. 10 апреля 2019 года утром ей позвонил ФИО1 и предложил встретиться, так как соскучился по детям. Она согласилась. Чехов сказал, что снял квартиру по адресу: <адрес обезличен>, по данному адресу она приехала с детьми с Макаром и Мирой. Она ему неоднократно говорила, что его разыскивают сотрудники полиции, что ему необходимо сходить в полицию, что долго он так не набегается, на что он говорил хорошо и сам разберется. После пришел знакомый ФИО4, они стали распивать спиртные напитки, а она ушла с детьми в спальню, где они легли спать. Утром 11 апреля 2019 года в 07.30 часов в квартиру постучались, она подошла, спросила кто, ей ответили, что из полиции. Она открыла дверь, сотрудники полиции зашли в квартиру и задержали ФИО1. Они проехали в отдел полиции для выяснения обстоятельств по факту уклонения от административного надзора и розыска (л.д. 57-58).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, с ноября 2018 года он работал на автомойке «Эталон», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в должности управляющего. ФИО1 с сожительницей ФИО3 №1 работали на автомойке автомойщиками с конца января 2019 года. У рабочих есть комната отдыха, где они переодеваются, принимают пищу, спят, если нет работы в ночное время. В начале марта 2019 года между ФИО1 и ФИО3 №1 был какой-то конфликт. ФИО3 №1 сказала ему, что они с ФИО1 вместе не проживают, встречаются, а он где-то живет отдельно на даче. Однако на работу они приезжали вместе. В начале мая 2019 года он уволил ФИО1. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ему стало известно от сотрудников полиции в апреле 2019 года (л.д. 90-91).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 11 апреля 2019 года (л.д. 3), где из рапорта об обнаружении признаков состава преступления инспектора направления по организации административного надзора и профилактической деятельности ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 №3 следует, что в период с 27 января 2019 года по настоящее время ФИО1 оставил свое место жительства с целью уклонения от административного надзора, а также не являлся на регистрацию в отдел полиции;

- иным документом - решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года (л.д. 4-5), согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Иркутского района, за исключением г. Иркутска без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- иным документом - решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 января 2019 года (л.д. 6-7), в соответствии с которым ФИО1 установлено дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ;

- иным документом от 16 ноября 2018 года (л.д. 11), где из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что установлена для поднадзорного лица ФИО1 обязанность являться на регистрацию в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» первый и третий вторник каждого месяца;

- иным документом от 16 ноября 2018 года (л.д. 12-13), согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- иным документом (л.д. 15), где из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 следует, что он не явился на регистрацию 05.02.2019, 19.02.2019, 05.03.2019, 19.03.2019, 02.04.2019;

- иными документами - актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 3 февраля 2019 года, от 15 февраля 2019 года, от 26 февраля 2019 года, от 8 марта 2019 года, от 16 марта 2019 года, от 24 марта 2019 года, от 7 апреля 2019 года (л.д. 16, 19-22, 25-26), согласно которым ФИО1 посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес обезличен>, результаты посещения отсутствовал;

- протоколом выемки от 18 апреля 2019 года (л.д. 63), в соответствии с которым у свидетеля ФИО3 №3 изъяты материалы заведенного дела административного надзора на ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 18 апреля 2019 года (л.д. 64-79), согласно которому осмотрены материалы заведенного дела административного надзора на ФИО1, к протоколу осмотра приложены его копии.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на уклонение от административного надзора, при которых ФИО1 был ознакомлен с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с ограничениями прав и свобод по ст. 314.1 УК РФ, тем не менее, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1950 от 4 июня 2019 года (судебная амбулаторная первичная однородная психиатрическая экспертиза (л.д. 92-97) у ФИО1 выявляется расстройство личности органической этиологии. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление. Однако, имеющиеся у подэкспертного расстройства психики выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий с учётом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, он ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от алкоголя, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Оценив указанное заключение комиссии экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ и направлено против правосудия, личность виновного, который ранее неоднократно судим, не женат, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью и находится у нее на иждивении, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов страдает зависимостью от алкоголя, имеет регистрацию, но по месту регистрации не проживает, по месту прежнего жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции (л.д. 151), снимает квартиру, проживает один, официально нигде не трудоустроен, подрабатывает мойщиком на автомойке «Эталон», ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, судим за имущественные преступления, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установленные судом ограничения не соблюдает, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жильцов и соседей не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья и наличие у него тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ранее 25 июля 2003 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился 30 марта 2006 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 11 дней, 12 сентября 2008 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился от отбывания наказания 1 апреля 2013 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня и, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО1 в период не снятых и не погашенных судимостей, при наличии рецидива преступлений, в период установленного в отношении него административного надзора, в течение испытательного срока, что свидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимого, нежелании вставать на путь исправления, его опасности для общества и склонности к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Суд не находит возможным определить подсудимому ФИО1 иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с отсутствием для этого законных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, характеризующегося в целом не с положительной стороны и наличии у него рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ, за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что только такое наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью и находится у нее на иждивении.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 сентября 2017 года ФИО1 осужден приговором Иркутского районного суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с установлением испытательного срока в 2 года, и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2017 года, принимая во внимание вышеизложенные в приговоре обстоятельства, что ФИО1 ранее неоднократно судим, склонен к совершению умышленных преступлений, совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после постановления в отношении него обвинительного приговора, которым он был осужден к условному наказанию в виде лишения свободы, не желает вставать на путь исправления и своим поведением доказывать свое исправление, находясь под административным надзором, характеризуется в целом не с положительной стороны, суд считает законным в данном конкретном случае отменить условное осуждение по обозначенному приговору и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2017 года в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием тяжких последствий от преступления, и не находит достаточных и законных оснований для сохранения подсудимому условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что дело административного надзора на ФИО1, переданное на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 №3, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2017 года в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора на ФИО1, переданное на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 №3, оставить в распоряжении законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд