Приговор № 1-17/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Гимадетдинова Н.Г.,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

кузнецовой Т.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес> ж.д.ст., <адрес>, с высшим образованием, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, разведённой, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила злостное уклонение от погашения дебиторской задолженности в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства, достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Советского районного суда г.Челябинска - о взыскании солидарно с неё, а также с ГНВ ННС., ПВВ ООО «Фортуна» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 19.06.2014г., в сумме 312255 рублей 58 копеек, по кредитному договору № от 19.06.2014г., в сумме 3040690 рублей 51 копейка, а также взыскании судебных расходов в сумме 41452 рубля. А также зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП УФССП по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялась от ее погашения, путем продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей на праве собственности, согласно паспорта самоходной машины серии ТС № от 18.01.2013г., <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ХТ 0447 74, заводской № машины (рамы) 808155728, двигатель №, основной ведущий мост №, коробка передач №, цвет черно-синий, за 600000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, потратив на собственные нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда. Кроме того, согласно справке формы 2-НДФЛ за 2017 год, ФИО1 в указанный период имела доход в общей сумме 500000 рублей, которыми также распорядилась по своему усмотрению не связанному с погашением кредиторской задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу не погашена и составляет 3394398 рублей 09 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1, полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения настоящего дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений по ходатайству подсудимой не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, является главой крестьянского хозяйства, иждивенцев не имеет, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном и признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, с учетом данных о её личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ст.177 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершенного деяния, или их совокупности, указанных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере Тридцать тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов из исполнительного производства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии указанных документов.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев