Приговор № 1-305/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/3-2019 г.

46RS0030-01-2019-003847-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дьяконовой С.А., представившей удостоверение № от 06.11.2015 года, выданной УМЮ РФ по Курской области и ордер № от 24.05.2019г.,

при секретаре Соболь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области, вступившим в законную силу 14.04.2012, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного Постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 10.05.2020 года, так как постановление мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области вступило в законную силу 14.04.2012, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами изъято ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь в <адрес>, употребил спиртные напитки. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 55 мин. у ФИО2 в <адрес>, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО2, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 00 минут, находясь во дворе <адрес>, после употребления спиртных напитков, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение на автомобиле марки «Ауди 80» государственный регистрационный знак <***> регион, чтобы поехать на работу, расположенную по <адрес>. ФИО2, осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, желая этого, осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве по <адрес>.

После этого, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части, где в 07 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе беседы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 31 мин. с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» номер прибора ARAL-1589, в присутствии понятых ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,17 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора -результатом освидетельствования № и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, 10.11.2018 в период времени примерно с 07 час. 00 мин. до 07 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение, до момента его остановки сотрудниками ДПС. ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

Производство по уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Дьяконова С.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО2 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особо порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федичев В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, при этом суд исходит их того, что ФИО2 после назначения ему наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период времени, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная как о запрете управлять транспортным средством в состоянии опьянения, так и о привлечении его к административной ответственности за нарушение указанного запрета.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью, как об этом ранее ходатайствовал защитник, поскольку при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь в виду, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния - управление автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие данное деяние, позволяют сделать однозначный вывод о том, что содеянное ФИО2 обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволяет признать содеянное преступлением.

Сам по себе способ совершения преступления, свидетельствует о невозможности признания деяния малозначительным.

Подсудимый ФИО2 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает совершение им впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения углового дела и которое суд признает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства зам. Главы администрации Успенского сельсовета ФИО6, УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тимскому району Курской области, ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется положительно (том 1 л.д. 108, 120, 122), по месту работы ООО «Торгсервис46» характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.109, 113, 114, 116).

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном наказании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе расследования, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: результаты прибора «ALCOTEST 6810» тест № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.Н. Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 04.06.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 18.06.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-305/3-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-003847-28

<данные изъяты>

<данные изъяты>