Приговор № 1-24/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 17 ноября 2017 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии адвокатов Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование среднее профессиональное, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский» (далее по тексту - МО МВД России «Куменский») от ДД.ММ.ГГГГ N2 16 Л/С Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции «Унинский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Куменский». Согласно приказу врио начальника МО МВД России «Куменский» № Л/С Потерпевший №1 с 26.01.2017г. присвоено специальное звание сержант полиции. В связи с этим Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителей власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного крута лиц, то есть по своему правовому статусу являются должностным лицом.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,6,8, 14, 15,20 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. И полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять лиц, совершивших правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, полицейский - водитель следственно-оперативной группы дежурной части ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1, в форменном обмундировании со знаками различия, осуществлял дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут Потерпевший №1 в ходе осуществления дежурства, около <адрес> был обнаружен находившийся в состоянии алкогольного опьянения и в неопрятном виде ФИО1, совершавшим административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1, в форменной одежде со знаками различия, для пресечения и документирования административного правонарушения, подошел к находившемуся тут же ФИО1, представился и предложил проследовать с ним в ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 согласился и разместился в служебном автомобиле УАЗ 396222 гос. регистрационный знак М 1196 43 регион.

Прибыв к зданию ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Уни, тракт Уни-Порез, <адрес>, Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, открыл двери служебного автомобиля и предложил ФИО1 выйти и проследовать в помещение ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» для документирования факта совершенного им административного право нарушения.

ФИО1, в это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля УАЗ 396222 государственный регистрационный знак М 1196 43 регион, около здания ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», по адресу: <адрес>, пгт. Уни, тракт Уни-Порез, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, недовольным законными действиями последнего, осознавая, что находящийся рядом с ним сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в салоне служебной автомашины УАЗ применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении полицейского-водителя ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1, умышленно своей ногой нанес Потерпевший №1 1 удар в область груди, причинив тому тем самым физическую боль и повреждение - ушиб грудной клетки, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинивший вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела он заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал адвокат Журавлев С.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Кузнецова К.С. также согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

При соблюдении данных условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается в полном объеме.

Действия ФИО1 содержат состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ. Он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, разведен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, но он не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, в характеристиках по месту регистрации и проживания, а так же в справке-характеристике указано, что хотя жалоб не поступало, но склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения становиться агрессивным, состоит на учете как лицо, склонное к семейным конфликтам, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.90-98, 100,102, 104-105, 107-108, 110-113).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из объяснений ФИО1 следует, что он если бы не был в алкогольного опьянения такого бы не совершил, причем в состояние опьянения он привел себя добровольно.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что преступное деяние ФИО1 направлено против порядка управления, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что он не работает, доходов не имеет, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО1, надлежит назначить вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ – лишение свободы в пределах санкций, предусмотренных названным статьями УК, но с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности ФИО1, то что он не судим, характеризуется в быту удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным, применить ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, назначив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере в сумме 1897 рублей 50 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н., за участие по назначению на предварительном следствии, суд с подсудимого ФИО1 не взыскивает в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного руководствуясь ст. 303,304,314-316УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ему испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО1, обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически проходить перерегистрацию в указанном органе.

На период обжалования приговора ФИО1 меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В. Овечкин