СудАкт в соцсетях

Постановление № 44У-47/2017 4У-803/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-24/2017

Кировский областной суд (Кировская область) - Уголовное

44у-47/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Кировского областного суда

г. Киров 16 августа 2017 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 30 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО4.

Приговором мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 30 мая 2017 года

ФИО4, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, осужденный:

1) 16 декабря 2016 года Ленинским районным судом г.Кирова по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, освобожден от назначенного наказания в связи с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 12.11.2015г. по 06.04.2016г. и времени нахождения в психиатрическом стационаре с 7.09.2016г. по 3.10.2016г.

2) 14 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Кирова, от 25 мая 2017 года, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

3) 29 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 апреля 2017 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

(по настоящему делу содержался в психиатрическом стационаре с 30 января 2017 года по 02 марта 2017 года),

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) к 100 часам обязательных работ,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) к 80 часам обязательных работ,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) к 80 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова от 14 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 мая 2017 года. В срок отбывания окончательного наказания зачтено время нахождения ФИО4 в психиатрическом стационаре с 30.01.2017 года по 02.03.2017 года, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 14.04.2017 года в период с 14.04.2017 года по 29.05.2017 года.

ФИО4 осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества и два покушения на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены <дата>, <дата> и <дата> в <адрес> в отношении ИП ФИО17., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Гаврилов А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора от 30 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО4 в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В обоснование указывается, что при постановлении приговора в отношении ФИО4 от 29 мая 2017 года окончательное наказание ему назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.04.2017 года.

Однако при постановлении приговора от 30 мая 2017 года суд не располагал сведениями об осуждении ФИО4 по приговору от 29 мая 2017 года и при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ фактически повторно сложил с наказанием по настоящему приговору наказание, назначенное по приговору от 14 апреля 2017 года.

Исходя из правового смысла уголовного закона (ч. 2 ст. 6 УК РФ) суд не может повторно сложить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое уже было сложено по тем же правилам с наказанием по предыдущему приговору.

В представлении ставится вопрос об исключении из приговора от 30 мая 2017 года в отношении ФИО4 указания о назначении осужденному окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова от 14.04.2017 года, а, в связи с чем, исключении указания о зачете осужденному в срок отбывания наказания отбытого по приговору от 14.04.2017 года наказания в период с 14.04.2017 года по 29.05.2017 года.

Предлагается вопрос о назначении осужденному ФИО4 окончательного наказания по приговору от 30 мая 2017 года при наличии неисполненного приговора от 29 мая 2017 года разрешить в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ судом, вынесшим последний по времени приговор.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., поддержавшего представление, объяснения осужденного ФИО4 в режиме видеоконференц-связи и защитника Трегубовой Л.В., не возражавших против удовлетворения представления прокурора, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным частями второй - четвертой указанной статьи Уголовного кодекса РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Указанные требования закона судом первой инстанции по данному уголовному делу нарушены.

Как следует из представленных материалов, вопрос о частичном сложении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова от 14 апреля 2017 года, был разрешен приговором мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 29 мая 2017 года и при этом в окончательное наказание осужденному зачтено наказание, отбытое им по приговору от 14 апреля 2017 года в период с 14.04.2017 года до 29.05.2017 года.

Однако при постановлении приговора от 30 мая 2017 года суд, назначая ФИО4 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложил назначенное по настоящему приговору наказание вновь с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова от 14.04.2017 года, т.е. повторно.

Вместе с тем, требования ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений при наличии в отношении ФИО4 приговора от 29 мая 2017 года судом выполнены не были.

Нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, влечет изменение приговора.

Поэтому президиум считает необходимым исключить из приговора от 30 мая 2017 года указание о назначении ФИО4 окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова от 14 апреля 2017 года, а также указание о зачете в срок отбывания окончательного наказания времени нахождения ФИО4 в психиатрическом стационаре с 30 января 2017 года по 02 марта 2017 года и наказания, отбытого по приговору мирового судьи от 14 апреля 2017 года в период с 14.04.2017 года по 29.05.2017 года.

Доводы представления о разрешении вопроса о назначении осужденному ФИО4, при наличии приговора от 29 мая 2017 года, окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в производстве мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова в отношении ФИО4 находится уголовное дело, по итогам рассмотрения которого может быть разрешен вопрос о выполнении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 29 мая 2017 года и мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова от 30 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, 40114, 40115 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 30 мая 2017 года в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении осужденному ФИО4 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова от 14 апреля 2017 года, а также указание о зачете в срок отбывания окончательного наказания времени нахождения ФИО4 в психиатрическом стационаре с 30 января 2017 года по 02 марта 2017 года и наказания, отбытого по приговору мирового судьи от 14 апреля 2017 года в период с 14 апреля 2017 года по 29 мая 2017 года.

Считать ФИО4 осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в совершении которых он признан виновным настоящим приговором, к 200 часам обязательных работ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Ю.В. Бармин