Постановление № 1-39/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-39/2019Наровчатский районный суд (Пензенская область) - Уголовное о возвращении уголовного дела прокурору с. Наровчат 07.11.2019г. Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А., подсудимого ФИО1, защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 24 от 07.10.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Никитиной Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, то есть самоуправство, самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. В ходе судебного заседания по делу государственный обвинитель помощник прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашев М.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, с той мотивировкой, что в нарушении требований ст. 225 УПК РФ обвинение ФИО1 не конкретизировано, не описано в чем конкретно выражались незаконные действия ФИО1 и каким образом он воспрепятствовал потерпевшему Потерпевший №1 в его предпринимательской деятельности. Подсудимый ФИО1 и его защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, указав, что оснований для этого не имеется. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания. Требования ст. 225 УПК РФ органом дознания при составлении обвинительного акта по уголовному делу в отношении ФИО1 не были соблюдены. Как следует из материалов дела, обвинение ФИО1 не конкретизировано, не описано в чем конкретно выражались незаконные действия ФИО1 и каким образом он воспрепятствовал потерпевшему Потерпевший №1 в его предпринимательской деятельности. Указанное нарушение требований ч.1 ст. 225 УПК РФ нарушает право на защиту обвиняемого ФИО1, который в связи с изложенным лишен возможности знать, какими фактическими данными органы дознания обосновали предъявленное ему обвинение, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного акта и не может быть устранено в судебном заседании. Поскольку обвинительный акт по делу в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, и не может быть устранено в судебном заседании, уголовное дело подлежит возращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, возвратить прокурору Наровчатского района Пензенской области для устранения препятствий его рассмотрения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Суд:Наровчатский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Житлов Кирилл Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Судебная практика по:СамоуправствоСудебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ |