Определение № 11-2/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 11-2/2017

Дело № 11-2/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 13 марта 2017 года об оставлении частной жалобы без движения,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 13 марта 2017 года частная жалоба представителя истца ФИО1 оставлена без движения в связи с тем, что в частной жалобе не указаны основания по поводу несогласия с определением суда от 27.02.2017г.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 просит определение мирового судьи от 13 марта 2017г. отменить, указывая, что рассмотрение дела было неподсудно мировому судье, соответственно мировой судья не вправе был оставлять его жалобу без движения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Оставляя без движения частную жалобу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии указания в жалобе основания несогласия с определением мирового судьи от 27 февраля 2017г.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи, а доводы жалобы считает заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно ч.1 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.2 ст. 333 ГПК РФ).

Частью первой статьи 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию жалобы, в том числе жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ).

В частной жалобе представитель истца ФИО1 указывает в качестве основания по которому считает определение от 27 февраля 2017г. неправильным – неподсудность дела мировому судье.

При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи от 13 марта 2017г. об оставлении без движения частной жалобы представителя истца ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным и оно полежит отмене с направлением дела на стадию апелляционного оформления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определил:

Частную жалобу представителя истца ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 13 марта 2017 года об оставлении без движения частной жалобы представителя истца ФИО2 - отменить, дело направить мировому судье на стадию апелляционного оформления.

Судья Белоусов М.Н.