Приговор № 1-41/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 29 мая 2019 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Домнина В.В., представившего ордер №10242 и удостоверение №2473, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ../../....г. года рождения, уроженца д.Степурино, *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, г.о.Навашинский, *******, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ,

Установил:

1. Осенью 2010 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь во дворе ******* г.о.*******, действуя умышленно, не имея соответствующих лицензий на приобретение, хранение и ношение оружия и патронов к нему, незаконно приобрел путем покупки за 500 рублей у ФИО3 однозарядное гладкоствольное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, и промышленный револьвер калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанный самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, относящиеся к категории огнестрельного оружия, и патроны в количестве 13 штук, 9 из которых – патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм. Сразу после незаконного приобретения путем покупки ФИО1, незаконно храня при себе, незаконно перенес в пакете из полимерного материала черного цвета однозарядное гладкоствольное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, и промышленный револьвер калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанный самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, относящиеся к категории огнестрельного оружия; патроны в количестве 13 штук, 9 из которых – патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм, к своему жилищу, расположенному по адресу: *******, г.о.Навашинский *******, где около забора, огораживающего территорию приусадебного участка его дома, достал из пакета промышленный револьвер калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанный самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, относящийся к категории огнестрельного оружия, и патроны в количестве 6 штук, 2 из которых – патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм, которыми снарядил вышеуказанный револьвер и произвел 3 выстрела по бутылкам, извлеча после произведенных выстрелов из камор барабана револьвера 3 гильзы. После чего ФИО1 в пакет, в котором находились патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления в количестве 7 штук, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм и однозарядное гладкоствольное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, относящееся к категории огнестрельного оружия, положил промышленный револьвер калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанный самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, и относящийся к категории огнестрельного оружия, снаряженный 3 патронами, 2 из которых – патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм, и, незаконно храня при себе, незаконно перенес все находящее в пакете в сарай, прилегающий к его жилищу - ******* г.о.*******. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, умышленно, то есть в нарушение Федерального закона от ../../....г. *** — ФЗ (ред. от ../../....г.) «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ от ../../....г. *** (ред. от ../../....г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»)», не имея соответствующих документов на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и имея реальную возможность добровольно сдать относящиеся к категории огнестрельного оружия однозарядное гладкоствольное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, и промышленный револьвер калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанный самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, снаряженный 3 патронами, 2 из которых – патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм, не выполнил этого, а стал незаконно хранить относящиеся к категории огнестрельного оружия однозарядное гладкоствольное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, и промышленный револьвер калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанный самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, снаряженный 3 патронами, 2 из которых – патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм, в сарае, прилегающем к его жилищу – ******* г.о.*******, где незаконно хранил их в период времени с осени 2010 года, точная дата в ходе дознания не установлена, по ../../....г.. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ../../....г. в сарае, прилегающем к жилищу ФИО1 - к ******* г.о.*******, были обнаружены и изъяты относящиеся к категории огнестрельного оружия однозарядное гладкоствольное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, и промышленный револьвер калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанный самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, снаряженный 3 патронами, 2 из которых – патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта ***э от ../../....г., устройство, представленное на экспертизу, является огнестрельным оружием, а именно однозарядным гладкоствольным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом под 5,6 патрон кольцевого воспламенения. Данное устройство пригодно для производства отдельных выстрелов 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения. Согласно заключению эксперта ***э от ../../....г., представленный на экспертизу револьвер относится к категории огнестрельного оружия, а именно является промышленным револьвером калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанным самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения путем впрессовывания в штатный ствол самодельной ствольной вставки калибра 5,8 мм, а также путем впрессовывания в штатный ствол самодельной ствольной вставки калибра 5,8 мм, а также путем впрессовывания трубчатых самодельных вставок в каморы барабана, изготовленных под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, а также путем изменения конструкции штатного ударно – спускового механизма, а именно спиливания ударника на курке и добавления самодельного ударника с бойком кольцевого боя. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов стандартными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения только с постановкой курка на боевой взвод. Согласно заключению эксперта ***э от ../../....г., представленные на экспертизу два патрона относятся к категории боеприпасов, а именно являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм, таким оружием могут быть 5,6 мм карабины ТОЗ-8, «Стрела», ИЖ -15, МЦ 5-35, а также другое оружие, изготовленное под данный патрон. Исследованные два патрона пригодны для производства выстрелов.

2. Осенью 2010 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь во дворе ******* г.о.*******, действуя умышленно, не имея соответствующих лицензий на приобретение, хранение и ношение оружия и патронов к нему, незаконно приобрел путем покупки за 500 рублей у ФИО3 однозарядное гладкоствольное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, и промышленный револьвер калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанный самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, относящиеся к категории огнестрельного оружия, и патроны в количестве 13 штук, 9 из которых – патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм. Сразу после незаконного приобретения путем покупки ФИО1, незаконно храня при себе, незаконно перенес в пакете из полимерного материала черного цвета однозарядное гладкоствольное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения; промышленный револьвер калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанный самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения; патроны в количестве 13 штук, 9 из которых – патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм, к своему жилищу, расположенному по адресу: *******, г.о.Навашинский *******, где около забора, огораживающего территорию приусадебного участка его дома, достал из пакета промышленный револьвер калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанный самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и патроны в количестве 6 штук, 2 из которых – патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм, которыми снарядил вышеуказанный револьвер и произвел 3 выстрела по бутылкам, извлеча после произведенных выстрелов из камор барабана револьвера 3 гильзы. После чего ФИО1 в пакет, в котором находились патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления в количестве 7 штук, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм и однозарядное гладкоствольное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, положил промышленный револьвер калибра 4,2 линии, модели «Смита – Вессона русский укороченный», ***, переделанный самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, снаряженный 3 патронами и, незаконно храня при себе, незаконно перенес все находящее в пакете в сарай, прилегающий к его жилищу - ******* г.о.*******. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, умышленно, то есть в нарушение Постановления Правительства РФ от ../../....г. *** (ред. от ../../....г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»)», не имея соответствующих документов на хранение боеприпасов, и имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанные патроны в правоохранительные органы, не выполнил этого, а стал незаконно хранить 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления в количестве 7 штук, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм в сарае, прилегающем к его жилищу – ******* г.о.*******, в картонной коробке с гвоздями, где незаконно хранил их в период времени с осени 2010 года, точная дата в ходе дознания не установлена, по ../../....г.. В ходе обыска, проведенного ../../....г. в сарае, прилегающем к жилищу ФИО1 - к ******* г.о.*******, были обнаружены и изъяты 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления в количестве 7 штук, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта ***э от ../../....г. представленные на экспертизу патроны (7 штук) являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Домнин В.В. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступления, которое инкриминируются ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.222 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ст.222 ч.1 УК РФ, так как он совершил – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; по ст.222 ч.1 УК РФ, так как он совершил – незаконное хранение боеприпасов.

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковыми характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 по каждому преступлению не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание по каждому преступлению и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.222 ч.1 УК РФ по каждому преступлению, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60, ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.222 ч.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: семь гильз от патронов 5,6 мм – уничтожить.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В. Серков