Приговор № 1-31/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело №1-31/2025

55RS0025-01-2025-000356-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Одесское 25 ноября 2025 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Т.М., с участием государственного обвинителя Асланидса Д.К., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бабаевского Ю.А., при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства - марихуана для дальнейшего его личного потребления, без цели сбыта, умышленно сорвал, натер верхушечные части дикорастущего растения конопли, после чего сложил в имеющийся при себе черный полиэтиленовый пакет, который хранил в рукаве одетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством марихуаной. Масса высушенной марихуаны 19,1 гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с рук, изъятых у ФИО2 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001 г).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, марихуана отнесена к наркотическому средству и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса марихуаны 19,1 г. является значительным размером.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установленные ФИО2 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены запретом выезда за пределы Одесского муниципального района Омской области без разрешения органов внутренних дел, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в выборах).

ФИО2 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Одесскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленные ему решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, умышленно не соблюдал административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО2, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений и подвергнутому административным наказаниям, вновь допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>., он сорвал макушки конопли и собрал их в пакет черного цвета, после чего пакет положил в рукав куртки одетой на нем. После зашел в дом, достал пакет из рукава куртки, намеревался покурить коноплю, в этот момент зашли сотрудники полиции, понятые, в присутствии которых был осмотрен пакет, в нем была обнаружена конопля, которую он рвал с целью покурить. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок три года, с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Он ознакомлен графиком прибытия на регистрацию в ОМВД, предупрежден о возможности наступления уголовной ответственности за уклонение и не соблюдение административного надзора, об ограничениях установленных судом. За время нахождения под административным надзором он неоднократно совершал административные правонарушения. О том, что совершает административные правонарушения, злоупотребляя спиртными напитками и нарушая установленные ограничения, установленные решением суда, он осознавал. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 71-75, т.2 л.д. 7-14).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он участвовал в качестве понятого (свидетеля) при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где в здании нежилого дома, сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, содержимым которого было растение, зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный полиэтиленовый пакет принадлежал ФИО2. ФИО2 пояснил, что нарвал и собирался употребить коноплю в виде курения (т.1 л.д.102-103).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.121-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №2, ФИО1 находились на территории нежилого домовладения по адресу: <адрес>. Территория двора домовладения со стороны входа в дом была заросшая дикорастущей коноплей. ФИО2 остался во дворе дома, она и Свидетель №2 зашли в дом. Затем в дом зашел ФИО2 и предложил покурить, достал из внутренней части левого рукава куртки, одетой на нем полиэтиленовый пакет черного цвета, затем убрал пакет в рукав. Она поняла, что в пакете была конопля, которую ФИО2 нарвал во дворе. Затем в дом вошли сотрудники полиции. ФИО2 достал из куртки пакет черного цвета, с содержимым, от которого пахло коноплей. После чего в присутствии понятых пакет был открыт. В пакете была сорванная ФИО2 дикорастущая конопля, а именно ее верхние части (т.1 л.д.96-98).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО2. ФИО2 на территории домовладения по адресу: <адрес> рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нарвал дикорастущее растение конопля, которое хранил при себе для личного потребления (т.1 л.д.116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 30 минут присутствовал в качестве свидетеля при составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 за появление в общественном месте в состоянии опьянения (т.2 л.д.40-41);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО2. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра. ФИО2 часто не находится дома в ночное время, когда ему установлены ограничения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома, в установленное время к 22:00 часам домой не вернулся (т.2 л.д.32-33).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве свидетеля при составлении административного протокола в отношении ФИО2, за появление в общественном месте в состоянии опьянения (т.2 л.д.36-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в должности полицейского-водителя отделения полиции Одесского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казённого учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он нес службу вместе со старшим полицейским Одесского ОВО ФИО7. В ночное время они осуществляли движение по маршруту патрулирования, около 23 часов 30 минут, проезжая возле дома по адресу: <адрес>, заметили как по тротуару, в сторону пересечения <адрес> и <адрес> шел ФИО2, походка его была шаткая, они остановились возле него с целью его задержания, до приезда участкового уполномоченного полиции. Затем подъехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №10. Речь ФИО2 была не внятная, из полости рта исходил запах спиртного, ровно стоять на месте он не мог, его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т.2 л.д.30-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает инспектором направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными решением суда, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД. Решением Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения. ФИО2 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2, нарушив ограничение суда о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО2 материал предварительной проверки направлен в группу дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.2 л.д. 24-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. ФИО2 систематически не соблюдает установленные ограничения, совершает административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 было выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО «Наркологический диспансер», где у ФИО2 подтвердилось состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1.399 промилле, спустя 15-20 минут 1218 промилле, составлен акт медицинского освидетельствования. После чего по составленному административному протоколу было вынесено постановление по делу об административном правонарушений №. ДД.ММ.ГГГГ им был зарегистрирован рапорт об обнаружений признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО2, собран материал предварительной проверки, и направлен в группу дознания ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 18-23).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, произведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, где ФИО2 сорвал для личного употребления верхушечные части дикорастущего растения конопли. В ходе осмотра изъяты: полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 4-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством- марихуаной. Масса высушенной марихуаны 19,1 г. (т.1 л.д. 20-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в смывах с рук, изъятых у ФИО2 обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001 г.) (т.1 л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, произведен осмотр пакета №, в котором находилось наркотическое вещество -марихуана. Масса, которого составила 19,1г.; пакета №, в котором находятся пустые конверты со смывами с рук ФИО2 (т.1 л.д.79-85);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, с фототаблицей, согласно которого ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме (т.1 л.д.107-110);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.188);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.190);

- копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.192);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.194);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.196);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (т.1 л.д. 198-199);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.202);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.204);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.206);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.208-210);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.212-214);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.216);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.218);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.220-222);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.224-226);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.228);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.230);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.232);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.234);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.236-238);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.240-242);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.244);

- копией решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор как за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы на срок три года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов; запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (т.1 л.д. 150-154);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Одесскому району, установлен административный надзор (т.1 л.д.157-158);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца (т.1 л.д. 159-160);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отмечается прибытие для регистрации поднадзорного ФИО2 (т.1 л.д.161);

- копиями предупреждений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности (т.1 л.д.171, 175, 176).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Так, согласно представленных в материалах дела доказательств решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные ФИО2 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены запретом выезда за пределы Одесского муниципального района <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в выборах).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал его условия, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

ФИО2, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений и подвергнутый административным наказаниям, допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Также, вина ФИО2 подтверждается свидетельскими показаниями, показаниями самого подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных письменных доказательств, в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

Также действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере.

Сам ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, где он подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического вещества для личного потребления, о его задержании сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, согласно которым вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством- марихуаной, масса высушенной марихуаны 19,1 г.; в смывах с рук, изъятых у ФИО2 обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в следовых количествах, протоколом проверки показаний ФИО2 на месте.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, марихуана отнесена к наркотическому средству и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса марихуаны 19,1г. является значительным размером.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, что совершённые подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно и отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый ведет себя последовательно и адекватно, осознает фактический характер и контролирует свои действия, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по обоим составам преступлений относит признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по составу преступления предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившегося в даче последовательных, подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, способствовавших расследованию уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, объективных доказательств этому суду не представлено, характер и степень влияния алкоголя на поведение подсудимого органом дознания установлены не были.

Учитывая изложенное, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания по обоим составам преступлений как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, в пределах санкции ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, но без реальной изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей.

Иные виды наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не могут быть назначены. По мнению суда в данном случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания, а подсудимый сможет доказать свое исправление в течение испытательного срока назначенного ему условного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, требований закона о целях уголовного наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, прекращения уголовного дела, так как применение указанных норм закона не будет способствовать достижению целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также связанных с личностью виновного, целями и мотивами совершения преступлений, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для преступления небольшой тяжести, не предусмотрено.

Назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки на оплату услуг защитника, назначенного судом, за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрационные отметки в дни и время им установленные.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: пакет №, в котором находится наркотическое вещество марихуана, масса, которого составила 19,1 г.; пакет №, пустые конверты в количестве двух штук, в которых находились марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, изъятые в ходе следственного действия «получение образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Одесский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайства о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Николаева