Приговор № 1-424/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-424/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жердева Е.А., по назначению,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 <данные изъяты> судимого:

- 19.02.2019 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно завладел банковской картой ПАО Банк "ФК Открытие", имеющий счет №, эмитированную на имя умершего отца ФИО3, на которую продолжали поступать денежные средства в виде выплаты пенсии по старости и иных социальных выплат, в целях реализации своих преступных намерений, не являющийся лицом, претендующим на указанные выплаты, заведомо зная пин-код от указанной карты, похитил с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 564 673 рубля 13 копеек, принадлежащие ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры.

2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, находясь в помещении филиала ПАО <адрес>, достоверно зная о том, что его отец ФИО10 умер и на его банковском счете имеются денежные средства, используя поддельную нотариальную доверенность, а также путем умолчания факта смерти отца ФИО11 умышленно намеревался получить банковскую карту ПАО Банка "ФК Открытие", на которую ежемесячно поступали денежные начисления в виде пенсии по старости и иных социальных выплат на отца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог не независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции. в случае доведения преступного умысла до конца ГУ Управление пенсионного фона российской Федерации в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры был бы причинен ущерб на общую сумму 127 167 рублей 24 копейки.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при поступлении дела в суд ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершены два умышленных преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, одно к категории тяжких, другой – небольшой тяжести, в форме покушения.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, судим в 2019 году, второй эпизод совершен в период условного осуждения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, в целом социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явки с повинной по обоим эпизодам, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценив в совокупности способ совершения преступлений, мотив и цель совершения деяния по ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимым не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По эпизоду, квалифицированному по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из принципа справедливости, влияния наказания на жизнь семьи подсудимого, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и условия совершения преступления, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд счел возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок санкции статьи. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, в силу наличия смягчающих обстоятельств не применять.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступлений, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ может быть применено наказание в виде лишения свободы (как ранее судимому), в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличия смягчающих обстоятельств, порядок отбытия условного наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19.02.2019 года, суд считает возможным его сохранить, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении окончательного наказания, суд полагает, что подсудимый не представляет опасности для общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, установив достаточный испытательный срок в период которого он, в условиях контроля за его поведением, добросовестным исполнением возложенных судом обязанностей и ограничений сможет доказать свое исправление.

Оснований применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск прокурора о взыскании суммы ущерба в размере 564 673 рубля 13 копеек подлежит удовлетворению, который подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, - личные вещи – вернуть законным владельцам, бумажные носители информации – хранить при материалах дела.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года обязав его в данный период времени: в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет; являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в указанный орган, в установленные этим органом дни и время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19.02.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск прокурора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Российской Федерации сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 564 673 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 13 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела; бумажные носители информации – хранить при материалах дела (вшиты).

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова