Апелляционное определение № 33-770/2026 от 16 февраля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-007611-37 33-770/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.,

судей Нессоновой С.В., Фурмановой Л.Г.,

при секретаре Сукач А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.11.2025.

Заслушав доклад судьи Нессоновой С.В., объяснения истца ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной страховой пенсии по старости, просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения с учетом заработка за период с 1973 года по 2002 год и с 2002 года по 2025 год, взыскать с ОСФР по Белгородской области недополученную страховую пенсию по старости за период с 06.12.2024 по 01.08.2025 в размере 314535,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 185000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

По мнению истца, пенсионным органом неверно исчислен размер его страховой пенсии, при расчёте не был учтен стаж с 1973 года по 2002 года, а часть страховой пенсии за период с 2002 года по 2025 год рассчитана по минимальной ставке.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.11.2025 с учетом определения от 22.12.2025 об исправлении описки в решении суда, в удовлетворении иска ФИО3 отказано. ФИО3 из бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, полагает, что судом нарушены нормы материального права, выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца ОСФР по Белгородской области в лице представителя ФИО4 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец ФИО3 поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела ОСФР по Белгородской области извещено надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу 1.01.2015.

До 1.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсияхв Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона № 400-Ф3 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды стажа после регистрации гражданина в системе пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (ст.14 Федерального закона № 400-Ф3).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона № 400-Ф3 перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете страховой пенсии в сторону увеличения.

По состоянию на 1.01.2002 оценка пенсионных прав граждан производится в соответствии с п.3 либо п.4 ст.30 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсияхв Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 с 6.12.2024 является получателем страховой пенсии по старости.

Страховой стаж истца на дату назначения пенсии составил 27 лет 11 мес. 24 дня, стаж работы в связи с лечебной деятельностью 1 год 4 мес. 9 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 1 месяц 18 дней.

В стаж включена служба в армии по призыву с 24.04.1980 по 4.05.1982, периоды обучения: с 1.09.1983 по 1.12.1983, с 2.12.1983 по 8.07.1986, с 27.08.1986 по 30.09.1986, с 1.07.1987 по 31.08.1987, с 2.12.1987 по 10.12.1987; периоды работы: с 1.08.1973 по 2.08.1973, с 1.10.1973 по 3.10.1973, с 1.08.1974 по 2.08.1974, с 1.06.1976 по 1.06.1976, с 3.09.1979 по 16.04.1980, с 26.08.1982 по 27.08.1983, с 3.09.1983 по 1.12.1983, с 9.07.1986 по 4.08.1986, с 5.08.1986 по 26.08.1986, с 1.10.1986 по 30.06.1987, с 1.09.1987 по 1.12.1987, с 11.12.1987 по 29.07.1989, с 1.08.1989 по 18.08.18989, с 24.08.1989 по 31.07.1990, с 1.08.1990 по 11.10.1990, с 12.10.1990 по 3.12.1990, с 4.12.1990 по 18.03.1992, с 19.03.1992 по 5.10.1992, с 15.07.1993 по 15.09.1996, с 18.09.2001 по 29.09.2006, с 2.10.2006 по 31.12.2007, с 13.11.2008 по 30.06.2010, с 1.01.2017 по 31.01.2017, с 23.12.2017 по 23.12.2017, с 1.01.2018 по 31.01.2018, с 1.01.2023 по 31.12.2023.

На основании представленных в пенсионный орган истцом документов и документов, поступивших в ОСФР по Белгородской области из соответствующих компетентных органов, при расчете страховой пенсии ФИО3 учитывалась заработная плата последнего с 3.09.1979 по 16.04.1980, с 1.08.1990 по 11.10.1990, с 4.12.1990 по 18.03.1992, с 18.09.2001 по 31.12.2001.

Оценка пенсионных прав истца осуществлялась по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсияхв Российской Федерации».

При проверке пенсионного обеспечения пенсионным органом было установлено, что работодателем ООО <данные изъяты> не производилась уплата страховых взносов за период с 1.01.2017 по 31.12.2023, в связи с чем указанный период исключен из подсчета страхового стажа.

Оценка пенсионных прав истца осуществлялась по более выгодному варианту (по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) с учетом общего стажа по состоянию на 1.01.2002 – 18 лет 5 мес. 29 дней и осовремененного среднемесячного заработка за 24 месяца работы подряд с октября 2001 года..

С 1.01.2025 расчетный размер пенсии проиндексирован и составил 14015.45 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и исходил из того, что ошибок в расчётах, неверного применения положений закона при расчете размера пенсии истца в ходе рассмотрения дела не установлено, страховая пенсия по старости ФИО3 назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством, доводы истца об обратном основаны на ошибочном толковании требований закона. Документов, которые не были учтены пенсионным органом при расчете пенсии истца, последним в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Во внесудебном порядке истец неоднократно обращался к ответчику за разъяснением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно ответам пенсионного органа от 10.01.2025, от 7.03.2025, от 23.05.2025, а также представленным стороной ответчика в материалы дела доказательствам, в страховой стаж истца включены периоды трудовой деятельности согласно трудовой книжке, справкам о стаже и сведениям индивидуального лицевого счета, период прохождения военной службы с 24.04.1980 по 04.05.1982 учтен на основания военного билета.

Согласно имеющимся документам страховой (общий) трудовой стаж учтен полностью, неучтенных периодов работы не имеется.

Расчет размера пенсии ФИО3 произведен по п.4 ст.30 Закона N?173-Ф3. Для расчета пенсии учтены периоды: учебы и прохождения военной службы по призыву (в двойном размере), страховой стаж на 1.01.2002 составил 18 лет 05 мес. 29 дней (отношение имеющегося стажа к требуемому 0,739888891) и осовремененного среднемесячного заработка за 24 месяца работы подряд с октября 2001 в размере 121 руб. 41 коп.

Расчетный размер пенсии на 1.01.2002, определенный в соответствии с п.4 ст.30 Закона N? 173-ФЗ, составил 66 руб. 78 коп. (121 руб. 41 коп. ? 0,55 - стажевый коэффициент).

В соответствии с п.7 ст.30 Закона N? 173-ФЗ расчетный размер пенсии на 1.01.2002 составляет 660 руб.

Пенсионный капитал на 31.12.2014 составляет - 198 909 руб. 86 коп: 660 руб. (расчетный размер пенсии) - 450 руб. (базовая часть трудовой пенсии) ? 228 мес. (ожидаемый период выплаты) х 0,73988889 (отношение имеющегося стажа к требуемому 25 лет) ? 5,6148... (индексация за период с 01.01.2002 по 31.12.2014).

Стаж для валоризации до 01.01.1991 - 13 лет 03 мес. 11 дн., процент валоризации - 23 (10% + 13% за полные 13 лет работы до 01.01.1991).

Сумма валоризации составила 45 749 руб. 27 коп.: 198 909 руб. 86 коп. (пенсионный капитал на 31.12.2014) ? 23%.

За периоды работы с 01.01.2002 по 31.12.2014 сумма страховых взносов, начисленных работодателем на лицевой счет в СФР, составила - 267 726 руб. 38 коп.

Общая сумма расчетного пенсионного капитала составляет - 512 385 руб. 51 коп. (198 909 руб. 86 коп. - пенсионный капитал + 45 749 руб. 27 коп. - сумма валоризации + 267 726 руб. 38 коп. - страховые взносы).

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) до 01.01.2015 составляет 35,059: 512 (стоимость ИПК с 01.01.2015). 385.51 руб. (пенсионный капитал) / 228 мес. (ожидаемый период выплаты) / 64.10 руб. Размер страховой пенсии с 06.12.2024 составил - 12 799 руб. 48 коп., включая фиксированную выплату - 8 134 руб. 88 коп. и страховую пенсию - 4 664 руб. 60 кот. (35,059 ИПК ? 133.05 руб. - стоимость 1 ИПК в 2024).

С учетом индексации с 1.01.2025 расчетный размер пенсии истца составил 14015.45 руб., включая фиксированную выплату - 8907.70 руб. и страховую пенсию - 5107.75 руб.

При варианте размера пенсии по п.3 ст.30 Закона №173-ФЗ общий размер пенсии с 1.01.2025 составил бы 13284.52 руб. (фиксированная выплата 8907.30 руб., страховая – 4376.82 руб. (30.042 ИПК х 145.69 руб. – стоимость ИПК с 1.01.2025).

Доводы апелляционной жалобы о том, что пенсионным органом неправильно произведен расчет размера пенсии, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку расчет произведен по наиболее выгодному для истца варианту.

Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве достаточного и достоверного доказательства справку ОАО <данные изъяты> от 18.09.2001 №01/01 о заработной плате истца в период трудовой деятельности в АООТ <данные изъяты> (с 1998 г. – ОАО <данные изъяты>).

Так, при обращении за назначением пенсии истцом в пенсионный орган была представлена справка от 18.09.2001 N?01/01, выданная ОАО медицинской фирмой <данные изъяты> о стаже за период работы в ОАО НМФ <данные изъяты> с 09.09.1992 по 18.09.2001, которая содержит сведения о сумме доходов с сентября 1992 по декабрь 2000, подписана гл.бухгалтером ФИО1.

Указанная справка не учтена пенсионным органом при расчете пенсии истца, поскольку при проверке сведений, содержащихся в указанной справке, было установлено, что размер заработка истца с января по сентябрь 2000 года указан в справке дважды и имеет различные значения. Финансово-хозяйственная деятельность, а также начисление и уплата страховых взносов осуществлялись с июля 1993 по сентябрь 1996. С сентября 1992 по июнь 1993, с октября 1996 по декабрь 1997 и с 01.01.2000 по 18.09.2001 финансово-хозяйственная деятельность не велась, индивидуальные сведения не предоставлялись. С 01.01.1998 по 31.12.1999 начисление и уплата страховых взносов не производилась. ОАО НМФ <данные изъяты> ликвидировано 17.05.2012.

По информации Государственного архива Белгородской области документы по личному составу АОЗТ <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> на хранение в архив не сдавались, подтвердить периоды работы и размер заработной платы истца не представляется возможным.

Представленная же стороной истца в материалы дела справка ОАО НМФ <данные изъяты> от 18.09.2001 №01/01 о заработной плате истца в период трудовой деятельности в АООТ <данные изъяты> (с 1998 г. – ОАО НМФ <данные изъяты>) содержит уже сведения о сумме доходов ФИО3 с сентября 1992 по декабрь 2001 года, с указанием суммы начислений отличной от суммы, указанной в справке, представленной в пенсионный орган, подписана главным бухгалтером ФИО2.

Представленная облигация не удостоверяет ведение финансово-хозяйственной деятельности АООТ <данные изъяты> и не свидетельствует о достоверности справки от 18.09.2001 N?01/01.

Иные доказательства в обоснование размера заработной платы истца, на основании которых пенсионному органу надлежит произвести перерасчет размера пенсии ФИО3 последним в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что страховая пенсия по старости ФИО3 назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством, исковые требования об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии удовлетворению не подлежат.

Ввиду установления правильности расчета пенсионным органом размера страховой пенсии истца, судом обоснованно отклонены исковые требования о взыскании недополученной страховой пенсии по старости, а также производные требования о компенсации морального вреда.

Иные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Приведенные выводы суда первой инстанции являются правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, поэтому оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения решения в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.327.1,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.11.2025 по гражданскому делу по иску ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.02.2026

Председательствующий

Судьи