Решение № 2-136/2025 2-136/2025~М-75/2025 М-75/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-136/2025

Гражданское дело №

УИД: 26RS0№-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Лютовой С.П.,

с участием представителя ответчика ПАО ФИО1 выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО2 – ФИО3 к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных доводов указав, что у ФИО2 образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-11030/2023 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-11030/2023, процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в «БКИ СБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору.

До настоящего момента ПАО Сбербанк, являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства.

Другие кредиторы внесли данные о закрытии кредитных договоров ФИО2, что подтверждается кредитными отчетами, сформированными АО «БКИ СБ» и АО «ОКБ».

На момент проверки кредитной истории и обращения в суд сведения о закрытии кредитного договора и об отсутствии кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк в кредитной истории отсутствовали. Кредитный договор числится «активным», следовательно, ответчик данные в бюро кредитных историй не передал, тем самым нарушив права ФИО2

Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в том, что на протяжении длительного времени ФИО2 в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации, в связи с чем, вынуждена обратиться за защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на её моральном и душевном состоянии.

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории, нарушено тем, что ответчик не передал своевременно сведения о закрытии кредитного договора. Наличие недостоверной информации, находившейся в бюро кредитных историй и доступной для третьих лиц, нарушает личные неимущественные права истца, поскольку свидетельствует о наличии непогашенной задолженности и открытого кредитного договора. Размер компенсации морального вреда, по моему её мнению, составляет 15 000 рублей, который она просит взыскать с ответчика ПАО Сбербанк.

Представитель истца ФИО3, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном обьеме, в случае вынесения решения, просит снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и путем публикации извещения на официальном сайте Красногвардейского районного суда <адрес>, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО3 и истца ФИО2

Изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» следует, что в состав кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательства заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» следует, что в состав кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательства заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона).

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Часть 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в части срока передачи информации применяется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ информация представляется в срок, установленный ч. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» в части модернизации системы формирования кредитных историй».

Согласно ч. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» в части модернизации системы формирования кредитных историй», источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о представлении информации, но не позднее окончания третьего рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции настоящего Федерального закона), либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у истца образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-11030/2023 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-11030/2023, процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, обязательства по кредитному договору отсутствуют.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии просрочек по кредитному договору.

Согласно кредитному отчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имела низкий рейтинг кредитоспобности (94), факторами, повлиявшими больше всего на указанное значение, являются: 56% - отрицательный продолжительность просроченной задолженности, 15 % отрицательный иной фактор и 5 % - отрицательный наличие просроченной по действующим обязательствам, просрочки последние 2 года постоянно, просрочки старше 2 лет постоянно, максимальная просрочка 90 дней, кредитов с просрочками 6. В отчете отражены действующие кредитные договоры в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ состояние «активен».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Национальное бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сообщило о том, что по субъекту кредитной истории ФИО2 в бюро на дату составления ответа представлена информация от ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор находится в статусе «Активен».

Доказательств того, что ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по предоставлению сведений в БКИ ответчик в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил, доказательств, подтверждающих доводы указанные в возражении на иск, также не представлено.

Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Поскольку договор заключен исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федеррации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Тем не менее, следует отметить, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов гражданина, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Поскольку факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствам, суд приходит к вывлду об удовлетворении требований ФИО2. о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости с ПАО Сбербанк в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО2 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина в размере 3000 рублей, исчисленном по правилам ст. ст. 333.19, 52 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет на основании ст. ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ФИО2 – ФИО3 к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт 07019 565528 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований представителя истца ФИО2 – ФИО3 к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, государственную пошлину в доход Казначейства России (ФНС России) Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес> в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья Т.В.Самойлова