Приговор № 1-348/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-348/2024

УИД 04RS0010-01-2024-002702-27 уголовное дело № 1-348-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н., при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархаева А.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

14 июля 2023 года около 5 часов 25 минут У. в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО1 находились возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> где ФИО1 предложил У. похитить продукты питания из указанного магазина. На данное предложение У. согласился, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

С этой целью около 5 часов 30 минут того же дня У. и ФИО1 зашли в магазин по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно и совместно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из магазина продукты питания, а именно: пельмени по сибирски в количестве 2 упаковок общей стоимостью 350 рублей; ёжики мясные в упаковке 800 грамм стоимостью 250 рублей; ёжики мясные в количестве 2 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 300 рублей; фрикадельки «Тэгдинские» в количестве 2 упаковок по 400 грамм каждая на сумму 270 рублей; фрикадельки «Тэгдинские» в количестве 2 упаковок по 800 грамм каждая на сумму 420 рублей; пельмени «Тэгдинские» в количестве 4 упаковок по 800 грамм каждая общей стоимостью 1 200 рублей; пельмени «Тэгдинские» премиум в количестве 3 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 405 рублей;пельмени «Тэгдинские» премиум в количестве 2 упаковок по 800 грамм каждая общей стоимостью 450 рублей; пельмени «Тэгдинские» 2 сорт в количестве 6 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 690 рублей; пельмени «Тэгдинские» 2 сорт в количестве 3 упаковок по 800 грамм каждая общей стоимостью 630 рублей; пельмени «Тэгдинские» 1 сорт в количестве 4 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 480 рублей; буззы «Тэгдинские» 1 сорт в количестве 3 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 1035 рублей; буззы «Тэгдинские» премиум в количестве 2 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 720 рублей; буззы «Тэгдинские» премиум в количестве 3 упаковок по 600 грамм каждая общей стоимостью 690 рублей; буззы «Тэгдинские» 2 сорт в количестве 3 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 885 рублей; котлеты «Тэгдинские» в количестве 3 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 1050 рублей; самсу с мясом в количестве 5 упаковок по 200 грамм каждая общей стоимостью 275 рублей; 1 упаковку самсы с курицей стоимостью 50 рублей; колбасу «к чаю» в количестве 2 штук общей стоимостью 337 рублей 40 копеек; колбасу «народная» в количестве 2 штук общей стоимостью 178 рублей; колбасу «докторская» стоимостью 170 рублей; колбасу «аппетитная» в количестве 2 штук общей стоимостью 196 рублей 46 копеек; тушку цыпленка бройлера стоимостью 255 рублей; энергетик «Берн» в количестве 5 штук общей стоимостью 593 рубля 15 копеек; энергетик «горила» в количестве 16 штук общей стоимостью 1021 рубль 16 копеек; жевательный мармелад «радуга» в количестве 75 штук общей стоимостью 431 рубль 25 копеек; ирис «КВД групп Улан-Удэ» стоимостью 28 рублей; шербет с орехом «КВД групп Улан-Удэ» стоимостью 33 рубля; хлеб высшего сорта «ФИО2 ФИО3» стоимостью 29 рублей; хлеб 1 сорта«ФИО2 ФИО3» стоимостью 28 рублей; хлеб украинский стоимостью 27 рублей; печенье «сливочное» 380 грамм стоимостью 90 рублей; печенье «молочное на сметане» 380 грамм стоимостью 97 рублей.

После чего У. и ФИО1 с похищенным имуществом вышли из магазина, где в проулке были застигнуты Е. для которой их преступные действия стали очевидными. После чего Е. пыталась пресечь преступные действия У. и ФИО1

У. и ФИО1, осознавая, что их действия носят открытый характер, с похищенным имуществом скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб в размере 13 644 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. 160-163, 171-173) и обвиняемого (л.д. 185-187), из которых следует, что 14 июля 2023 года около 05 часов 25 минут он вместе с <данные изъяты> решили сходить в магазин по <данные изъяты> с. Сужа, магазин работает круглосуточно. Примерно в это же время он зашел в магазин, У. остался ждать на улице у входа в магазин. В магазине он увидел, что нет продавца, подумал, что она спит, после чего сразу вышел из магазина и предложил У. украсть продукты питания, которые находились в магазине, чтобы в дальнейшем употребить самим, на что У. согласился. Они сразу же зашли в магазин, договорились, что будут выносить продукты по очереди. Время было около 05 часов 30 минут, он и У. начали брать с полок продукты, все продукты они складывали около магазина в проулке и возвращались обратно. Все продукты украли да два раза, то есть он и У. ходили в магазин около двух раз. После этого он снова пошел в магазин, где увидел продавца и купил пакеты, рассчитался за них картой. Затем он сразу прошел в проулок, где был ФИО4, и они начали раскладывать продукты по пакетам. В это же время услышали, как в их сторону кто-то громко кричит и увидели продавца магазина, женщину, они испугались и начали убегать от нее, он успел схватить один пакет с продуктами, остальные пакеты они бросили на месте. Вину признает, раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 166-170) ФИО1 показал магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с. Сужа <данные изъяты> откуда он совершил кражу продуктов, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Е. суду показала, что она и супруг владеют магазином «<данные изъяты>» по адресу по адресу: <адрес> с. Сужа <данные изъяты> Утром 14 июля 2023 года около 05 часов 30 минут, когда она была в магазине, она вышла во двор покормить собаку, входная дверь магазина была открыта, в магазине никого не было. Вернувшись в магазин через некоторое время, она увидела в магазине ФИО1, который купил у нее около 10 пакетов. Когда парень вышел из магазина, она сразу увидела пустые полки без продуктов, в холодильнике отсутствовали полуфабрикаты. После чего она позвонила мужу, чтобы он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, сама она выбежала из магазина и в проулке увидела двух парней ФИО1 и У. , которые разлаживали продукты питания из мусорного пакета по купленным пакетам. Увидев ее, парни испугались, ФИО4 взял пакет с продуктами, и они убежали. Остальные пакеты с продуктами парни бросили, она занесла продукты в магазин, но эти продукты были не товарного вида, продать их было невозможно. Ущерб от хищения продуктов питания составил 13 664 рубля 42 коп., который ей возмещен.

В своем заявлении от 14 июля 2023 года (л.д. 43) Е. просит принять меры двум лицам, совершившим кражу товара на сумму не менее 8 000 рублей в период с 5 часов 19 минут до 5 часов 30 минут 14 июля 2023 года.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 44-49) осмотрен магазин «ФИО31» по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район с. Сужа <данные изъяты>, в ходе осмотра изъяты 2 следа пар обуви, 3 следа пальцев рук, 2 кассовых чека, видеозапись на диск.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 50-52) осмотрены 2 кассовых чека.

Согласно справке от 14 июля 2023 года (л.д. 93) в ходе проверки по криминалистическому учету АДС Папилон установлен ФИО1

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы (л.д. 97-102) следы рук на представленных трех отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия оставлены ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 105-109) осмотрены дактилокарты У. и ФИО1, 3 дактилопленки со следами пальцев рук.

Как видно из протоколов осмотра предметов (л.д. 54-57) осмотрен диск с видеозаписью из магазина "Перекресток", при воспроизводстве которой видно как У. и ФИО1 похищают из магазина продукты питания, что подтвердил участвующий в осмотре ФИО1

Из счет-фактур (л.д. 127, 128) следует, что ущерб от кражи товаров из магазина "<данные изъяты>" составил: пельмени по сибирски в количестве 2 упаковок общей стоимостью 350 рублей; ёжики мясные в упаковке 800 грамм стоимостью 250 рублей; ёжики мясные в количестве 2 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 300 рублей; фрикадельки «Тэгдинские» в количестве 2 упаковок по 400 грамм каждая на сумму 270 рублей; фрикадельки «Тэгдинские» в количестве 2 упаковок по 800 грамм каждая на сумму 420 рублей; пельмени «Тэгдинские» ручн.лепки в количестве 4 упаковок по 800 грамм каждая общей стоимостью 1 200 рублей; пельмени «Тэгдинские» премиум в количестве 3 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 405 рублей; пельмени «Тэгдинские» премиум в количестве 2 упаковок по 800 грамм каждая общей стоимостью 450 рублей; пельмени «Тэгдинские» 2 сорт в количестве 6 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 690 рублей; пельмени «Тэгдинские» 2 сорт в количестве 3 упаковок по 800 грамм каждая общей стоимостью 630 рублей; пельмени «Тэгдинские» 1 сорт в количестве 4 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 480 рублей; буззы «Тэгдинские» 1 сорт в количестве 3 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 1035 рублей; буззы «Тэгдинские» премиум в количестве 2 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 720 рублей; буззы «Тэгдинские» премиум в количестве 3 упаковок по 600 грамм каждая общей стоимостью 690 рублей; буззы «Тэгдинские» 2 сорт в количестве 3 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 885 рублей; котлеты «Тэгдинские» в количестве 3 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 1050 рублей; самсу с мясом в количестве 5 упаковок по 200 грамм каждая общей стоимостью 275 рублей; 1 упаковка самсы с курицей стоимостью 50 рублей; колбаса «к чаю» в количестве 2 штук общей стоимостью 337 рублей 40 копеек; колбаса «народная» в количестве 2 штук общей стоимостью 178 рублей; колбасу «докторская» стоимостью 170 рублей; колбасу «аппетитная» в количестве 2 штук общей стоимостью 196 рублей 46 копеек; тушку цыпленка бройлера стоимостью 255 рублей; энергетик «Берн» в количестве 5 штук общей стоимостью 593 рубля 15 копеек; энергетик «горила» в количестве 16 штук общей стоимостью 1021 рубль 16 копеек; жевательный мармелад «радуга» в количестве 75 штук общей стоимостью 431 рубль 25 копеек; ирис «КВД групп Улан-Удэ» стоимостью 28 рублей; шербет с орехом «КВД групп Улан-Удэ» стоимостью 33 рубля; хлеб высшего сорта «ФИО2 ФИО3» стоимостью 29 рублей; хлеб 1 сорта «ФИО2 ФИО3» стоимостью 28 рублей; хлеб украинский стоимостью 27 рублей; печенье «сливочное» 380 грамм стоимостью 90 рублей; печенье «молочное на сметане» 380 грамм стоимостью 97 рублей.

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Е. а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе предварительного следствия, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Е. в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Е. оснований для оговора ее ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 У. вступив между собой в предварительный сговор на кражу продуктов питания из магазина, тайно похитили продукты питания. Когда их преступные действия стали очевидными для Е. они, осознавая данный факт, продолжили свои преступные действия, скрылись с похищенным, таким образом открыто похитив продукты питания на общую сумму 13 644 рубля 42 копейки, принадлежащие Е. причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики его личности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Наказание ему назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за преступление, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В,Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 25 октября 2024 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 13674 рубля. Процессуальные издержки в общей сумме 16269 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – дактокарты, дактопленки, 2 кассовых чека и диск, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, трудиться, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16269 рублей.

Вещественные доказательства – дактокарты, дактопленки, 2 кассовых чека и диск, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.