Приговор № 1-95/2025 от 28 апреля 2025 г.

УИД: 23RS0057-01-2023-003428-08 дело № 1-95/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «29» апреля 2025 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Довыдовой О.Ю.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора

Усть-Лабинского района ФИО1

Подсудимого Б.А.А.

Защитника представившей ордер №

удостоверение № Д.Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.А.А., № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Б.А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Преступление Б.А.А. совершил при следующих обстоятельствах: 15.12.2022 года, примерно в 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автотранспортным средством – автомобилем марки «Ford» модель «Focus», государственный регистрационный знак E108KT123 регион, двигаясь по автомобильной дороге «<адрес> с двусторонним движением с разделительной полосой с разметкой 1.1 в направлении <адрес> со стороны <адрес>, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правила), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, не предвидев их, грубо нарушив требование п. 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, нарушив п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушив п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял таких мер, и в нарушение 9.1 (1) указанных Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена сплошной разделительной полосой, разметкой 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением К.П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде закрытого перелома левой ключицы, закрытых переломов 2-3-4 ребер слева и 3-5 ребер справа, прикорневых разрывов ткани обоих легких, подкожной эмфиземы, ушиба мягких тканей лица слева, линейного перелома лобной пазухи слева, подкожной гематомы мягких тканей лица слева, сотрясения головного мозга, закрытого перелома крыла правой подвздошной кости справа, открытого оскольчатого перелома надколенника справа, закрытого перелома правой пяточной кости, рванных ран левой кисти, ушибленной раны на правом коленном суставе, а также причинив сидящей в указанном автомобиле пассажиру К.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытого перелома правой ключицы, разрыва тонкого кишечника, закрытого перелома нижней трети левой бедренной кости со смешением отломков.

В результате дорожно-транспортного происшествия К.А.П. от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Усть-Лабинская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес>.

Нарушение Б.А.А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть К.П.Я. и причинение тяжкого вреда здоровью К.А.Ф.

Подсудимый Б.А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания Б.А.А., которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что 15.12.2022 года примерно в 15 часов 45 минут он передвигался по дороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная по направлению к <адрес>. В этот момент он начал чувствовать нестабильность в управлении машиной, а именно она начала вилять, потом машину повело влево и его выкинуло на встречную полосу. Еще до того, как его выкинуло на встречную полосу он видел, что по встречной полосе едет автомобиль Ниссан Альмера серебристого цвета. Когда он находился на полосе встречного движения, то он понял, что столкновения с движущимся ему на встречу автомобилем не избежать. Через некоторое время автомобиль, который двигался по встречному движению протаранил правую часть его автомобиля. Он сознание не потерял. Через некоторое время вышел из автомобиля и начал смотреть, что именно произошло и каковы последствия, он осмотрел оба автомобиля. Он подбежал к автомобилю, с которым он столкнулся, он отключил аккумулятор автомобиля потерпевшей стороны и своего автомобиля в целях избежание возгорания. В автомобиле находились двое пожилых людей – дедушка и бабушка, которые ранее ему были незнакомы, они оба находились в тяжелом состоянии, он предложил им оказать помощь. Через некоторое время прибыла скорая помощь, которая через некоторое время забрала дедушку и бабушку в больницу. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Б.А.А. данные показания подтвердил, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После ДТП принес свои извинения потерпевшим, оказал материальную помощь.

Потерпевшая К.А.Ф. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила суд не наказывать Б.А.А. строго, назначить минимально возможное наказание не связанное с лишением свободы, поскольку Б.А.А. в полном объеме возместил ей моральный и материальный вред, принес ей свои извинения.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей К.А.Ф., которая на предварительном следствии показала, что 15.12.2022 года примерно в 15 часов 45 минут, более точное время она не помнит, так как прошло достаточно большое количество времени, они выехали из <адрес> домой в <адрес>. Двигались они на автомобиле марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ее супруга К.П.Я. по автомобильной дороге <адрес> в направлении из <адрес> в <адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сидении. В указанное время в момент движения она увидела, что автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, в кузове черного или темного цвета, который двигался в сторону <адрес>, начал «вилять», а именно хаотично двигаться по автомобильной дороге, пересек сплошную полосу и выехал на полосу встречного движения. Это все произошло очень быстро, они с супругом увидели указанный автомобиль, К.П.Я. нажал на тормоз и их автомобиль начал останавливаться. Однако, автомобиль марки «Ford Focus» двигался по автомобильной дороге очень быстро, они не успели ничего сделать. Указанный автомобиль марки «Ford Focus» на большой скорости, врезался в их автомобиль марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ее супруга К.П.Я. На какое-то время она потеряла сознание, после чего очнулась и увидела на водительском сидении своего супруга К.П.Я., голова которого была на руле, и он был в крови. Ей было очень больно, болело все тело, после чего она опять потеряла сознание. Через некоторое время она очнулась в реанимационном отделении ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, куда также был госпитализирован ее супруг К.П.Я. В условиях ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК ей была оказана соответствующая медицинская помощь, после чего ее забрали ее родственники в <адрес>, где она находилась у них дома и наблюдалась амбулаторно в одной из поликлиник <адрес>. Ее супруг К.П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК от повреждений, полученных в ходе указанного дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии она узнала о том, что автомобиль марки «Ford Focus» находился под управлением Б.А.А., который проживает в <адрес>.

Потерпевшая П.О.П. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила суд не наказывать Б.А.А. строго, назначить минимально возможное наказание не связанное с лишением свободы, поскольку Б.А.А. в полном объеме возместил ей моральный и материальный вред, принес ей свои извинения.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей П.О.П., которая на предварительном следствии показала, что 15.12.2022 года примерно в 15 часов 45 минут ее родители, а именно мать К.А.Ф. и отец К.П.Я. попали в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак № регион, под управлением К.П.Я. При этом, после дорожно-транспортного происшествия К.А.Ф. и К.П.Я. были доставлены в реанимационное отделение ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК. К.П.Я. находился в тяжелом состоянии и у него имелся риск летального исхода. Ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Б.А.А., управляя автомобилем марки «Ford Focus», двигаясь в направлении <адрес>, допустил столкновение с движущимся, по встречной полосе автомобилем марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак <***> регион, в котором находились К.П.Я. и К.А.Ф. 19.12.2022 г. в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК от повреждений, полученных в ходе указанного дорожно-транспортного происшествия, скончался К.П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ее матери были причинены тяжкие телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель С.С.Д. показал, что давал показания следователю, но поскольку прошло очень много времени, то трудно вспомнить. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля С.С.Д., которые он давал на предварительном следствии, так свидетель показал, что почти 22 года он занимается техническим обслуживанием автомобилей. Трудоустроен техническим экспертом при прохождении техосмотра на станции технического обслуживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического осмотра по вышеуказанному адресу обратился молодой человек, имени которого он не помнит, ранее они никогда не встречались, который сообщил, что ему необходимо провести технический осмотр принадлежащего ему автомобиля Ford Focus 2006 года выпуска. Указанный автомобиль был осмотрен, им была протестирована работа тормозной системы, а именно была проверена разность тормозных сил при помощи тормозного стенда была установлено, что присутствует эффективность и устойчивость торможения, тормозные силы соответствуют установленным требованиям, механические повреждения тормозной системы отсутствовали. Рулевое управление также было полностью работоспособно. Наличие проблем с светоосвещением, стеклоомывателями и стеклоочистителями не установлено. Шины и колеса полностью пригодны к эксплуатации. Работа двигателя соответствовала нормам. По результатам проведенной диагностики автомобиля, автомобиль был допущен к участию к дорожному движению. То есть, на момент ДД.ММ.ГГГГ Ford Focus 2006 года выпуска, Е108КТ123 являлся полностью исправным и соответствовал нормам. Какой-либо опасности для участников дорожного движения он не представлял.

Свидетель С.С.Д. данные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Ц.С.С. чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 15.12.2022 года он заступил на дежурство совместно с Б.А.А. Примерно в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на участке автодороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», между населенными пунктами <адрес> и <адрес>. Они незамедлительно отправились к указанному месту. Примерно в 16 часов 15 минут они прибыли к месту дорожно-транспортного происшествия. Когда они приехали, то увидели, что в указанном месте собралось много людей, стояла машина скорой помощи, на автодороге после ДТП стоял Форд фокус темно-синего цвета в положении между полосами встречного и попутного движения, правая передняя сторона автомобиля была повреждена. Ниссан Альмера стоял на полосе попутного движения, повреждена была преимущество левая передняя часть автомобиля. Они начали осматривать окружающую местность, чтобы понять, что именно произошло и составить схему. Было установлено, что указанная дорога имеет асфальтное покрытие, ширина дороги 8,8 метра, следы торможения отсутствовали, нанесена сплошная линия разметки, обгон на данном участке местности запрещен, также обгон на указанном участке местности запрещен соответствующими знаками. Судя по обнаруженной им осыпи удар между автомобиля состоялся на полосе движения Ниссан Альмера. Им удалось установить, что водителем Форд Фокус является молодой парень, который был в форменном обмундировании, он находился на момент их приезда где-то в толпе. Установлено, что данным водителем являлся Б.А.А., и он сообщил им, что он двигался со стороны <адрес>, не справился с управлением автомобилем и его выкинуло на встречную полосу. Осмотр произведен с участием понятых, которых они пригласили из числа присутствующих людей. Также им было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянение при помощи алкотектора, Б.А.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения. Б.А.А. особо ничего не говорил, он был в шоковом состоянии. Потерпевшая сторона получала медицинскую помощь.

Свидетель Б.А.А. чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ц.С.С.

Свидетель Д.М.Г. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного расследования. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.М.Г. (ФИО2) М.Г., которые она давала на предварительном следствии, так П.М.Г. показала, что 15.12.2022 года, примерно в 15 часов 40 минут она совместно с К.Н., которая является ее подругой, на принадлежащем ей автомобиле марки ВАЗ-21099, ехали из <адрес> домой в <адрес>. При этом она находилась на переднем пассажирском сидении и перед ними осуществлял движение автомобиль иностранного производства в кузове серого цвета, марку, модель и государственный регистрационный знак она не запомнила. В какой-то момент, она увидела, что по встречной полосе движения осуществляет движение автомобиль иностранного производства в кузове черного цвета, марку, модель и государственный регистрационный знак она не запомнила. Указанный автомобиль начал «вилять», выехал на обочину, вроде бы задев отбойник, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой ехали они и автомобиль, который ехал перед ими. Она поняла, что водитель не справился с управлением. При этом автомобиль двигался с достаточно большой скоростью, выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль в кузове серого цвета, который ехал перед ими, они же на своем автомобиле еле успели затормозить. После удара указанные автомобили развернуло. Какое-то время, примерно 1-2 минуты, они с Настей не выходили из автомобиля и наблюдали за происходящим. Она увидела, что из вышеуказанного автомобиля в кузове черного цвета, вышел ее знакомый Б.А.А., которого она знает как жителя <адрес> и сразу же начал осматривать свой автомобиль на предмет наличия повреждений, он не пошел сразу к автомобилю, в который врезался. Затем, она совместно с Н. вышла из автомобиля и пошла к автомобилю в кузове серого цвета, в который врезался Б.А.А.. В указанном автомобиле за водительским сидением находился ранее ей не знакомый мужчина престарелого возраста, на теле которого была кровь. На переднем пассажирском сидении находилась ранее ей не знакомая женщина престарелого возраста. П.М.Г. начала оказывать им первую медицинскую помощь, а именно водой отмывала кровь с рук мужчины, а также умывала водой женщину, а она позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила об обстоятельствах произошедшего.

Свидетель К.А.О. чьи показания были оглашены в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям свидетеля П.М.Г. Д.М.Г.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 года, согласно которому с участием специалиста Б.А.А. осмотрен участок дороги «<адрес> в направлении из <адрес> в <адрес>. Установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние дорожного покрытия мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,8 м. На проезжай части нанесены линия 1.1 (сплошная линия) продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств, обозначения края проезжей части. К проезжей части примыкают: справа бордюрные ограждения; слева: бордюрные ограждения. Далее, за обочиной расположены: справа поля сельскохозяйственного назначения, слева поля сельскохозяйственного назначения. Установлено, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра, а именно 1.12.1 (опасные повороты (с первым поворотом направо)), 1.12.2 (опасные повороты (с первым поворотом налево)).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023 года, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Ford» модель «Focus», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Б.А.А.

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2023 года, согласно которому с участием специалиста Б.А.А. произведен осмотр автомобиля марки «Ford» модель «Focus», государственный регистрационный знак № регион.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 года, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий К.П.Я.

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 года, согласно которому с участием специалиста Б.А.А. произведен осмотр автомобиля марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак № регион.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого смерть К.П.Я. наступила от <данные изъяты>. При исследовании трупа К.П.Я. установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Локализация и характер установленных у К.П.Я. повреждений свидетельствует о том, что они возникли прижизненно, в результате травматического воздействия тупых твердых предметов. Установленные у К.П.Я. повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть К.П.Я. наступила в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого по данным представленной медицинской документации К.А.Ф. выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по результатам автотехнической судебной экспертизы, согласно выводам которого на момент осмотра рабочая тормозная система, рулевое управление и ходовая часть автомобиля марки «Ford» модель «Focus», государственный регистрационный знак № регион, находятся в неисправном состоянии. Обнаруженные повреждения рабочей тормозной системы, рулевого управления и ходовой части данного автомобиля были образованы при воздействии нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, носят аварийный характер, были образованы в результате дорожно-транспортного происшествия и явились его следствием, а не причиной. Признаков, указывающих на неисправное состояние рабочей тормозной системы, рулевого управления и ходовой части данного автомобиля до момента ДТП в процессе осмотра и исследования не обнаружено.

Иными документами: объяснением Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, водительским удостоверением К.П.Я. серия: № №, свидетельством о регистрации транспортного средства серия: № №, согласно которому собственником автомобиля марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак № регион, является К.П.Я., паспортом транспортного средства серия: № №, согласно которому собственником автомобиля марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак № регион, является К.П.Я., страховым полисом № №, согласно которому застрахован автомобиль марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак № регион. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в том числе является К.П.Я., водительским удостоверением Б.А.А. серия: 2331 №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. обладает правом на управление легковыми автомобилями, свидетельство о регистрации транспортного средства серия: № №, согласно которому собственником автомобиля марки «Ford» модель «Focus», государственный регистрационный знак № регион, является Б.А.А., паспортом транспортного средства серия: № №, согласно которому собственником автомобиля марки «Ford» модель «Focus», государственный регистрационный знак № регион, является Б.А.А., рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 15.12.2022 года, согласно которому 15.12.2022 г. в 21 час 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение о доставлении К.А.Ф. после дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК., рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 15.12.2022 года, согласно которому 15.12.2022 г. в 21 час 48 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение о доставлении К.П.Я. после дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 20.12.2022 года, согласно которому 20.12.2022 г. в 12 часов 12 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступило сообщение о том, что 19.12.2022 г. в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК скончался К.П.Я., свидетельством о смерти от 23.12.2022 года, согласно которому 19.12.2022 г.скончался К.П.Я., диагностической картой №, согласно которой 07.12.2022 года оператором технического осмотра Фонда безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при дорожно-транспортных происшествиях на дорогах Кубани (Фонд «Кубаньдорбезопасность») был проведен технический осмотр автомобиля марки «Ford» модель «Focus», государственный регистрационный знак № регион. По результатам технического осмотра указанного автомобиля вынесено заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, автомобиль был допущен к участию в дорожном движении, приказом о назначении Б.А.А. от 07.08.2019 г., в соответствии с которым Б.А.А. назначен на должность младшего инспектора отдела охраны ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, должностной инструкцией инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, утвержденная 25.06.2021 года начальником ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, справкой-объективкой в отношении Б.А.А., согласно которой Б.А.А. с 25.06.2021 года по 25.01.2023 года занимал должность инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, табелем № 2 учета использования рабочего времени за период с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года, согласно которому Б.А.А. 15.12.2022 г. должен был находится на рабочем месте и исполнять служебные обязанности.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Б.А.А. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Вина Б.А.А. кроме признательных показаний, доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого Б.А.А. в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня не имеется.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Б.А.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает Б.А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Б.А.А. по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.А.А. суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за больной матерью, оказание спонсорской помощи Усть-Лабинской местной межрайонной организации Всероссийского общества слепых, участие при оказании и доставки гуманитарной помощи в зону СВО.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Б.А.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание характер и размер наступивших последствий, подсудимый Б.А.А. совершил неосторожное деяние повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Б.А.А. виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде 02 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Б.А.А. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю».

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ««Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак № регион - оставить потерпевшей К.А.Ф.; автомобиль марки «Ford» модель «Focus», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на внутренней стоянке ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району- возвратить по принадлежности Б.А.А.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.