Решение № 2-672/2025 2-672/2025~М-504/2025 М-504/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-672/2025

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 сентября 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2020г. по состоянию на 27.03.2025г. в размере 1 006 926 руб. 51 коп., состоящей из 955 364 руб. 56 коп. – основного долга, 49 101 руб. 32 коп. – задолженности по плановым процентам, 579 руб. 42 коп. – задолженности по пени, 1 881 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2020г. банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа было направлено предложение о заключении кредитного договор. ФИО2, 10.11.2020г. произвела вход в ВТБ-Онлайн и ознакомившись с условиями кредитного договора подтвердила получение кредита в размере 1 654 452 руб. 86 коп. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.11.2020г., по условиям которой последней была предоставлена в долг денежная сумма в размере 1 654 452 руб. 86 коп., на срок до 10.11.2027г. под 7,90 процентов годовых. Денежные средства были перечислены банком на текущий счет ответчика, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредитному договору. Однако, со стороны ответчика допущены нарушение срока возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 27.03.2025г. сумма задолженности составляет 1 006 926 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 10.11.2020г. банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа было направлено предложение о заключении кредитного договор.

ФИО2, 10.11.2020г. произвела вход в ВТБ-Онлайн и ознакомившись с условиями кредитного договора подтвердила получение кредита в размере 1 654 452 руб. 86 коп.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.11.2020г., по условиям которой последней была предоставлена в долг денежная сумма в размере 1 654 452 руб. 86 коп., на срок до 10.11.2027г. под 7,90 процентов годовых.

Денежные средства были перечислены банком на текущий счет ответчика, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредитному договору. Однако, со стороны ответчика допущены нарушение срока возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 27.03.2025г. сумма задолженности составляет 1 006 926 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая спор, суд, учитывая, что истцом представлены доказательства предоставления ответчику кредита и не представление со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата долга по кредитному договору, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 10.11.2020г. по состоянию на 27.03.2025г. в размере 1 006 926 руб. 51 коп., состоящая из 955 364 руб. 56 коп. – основного долга, 49 101 руб. 32 коп. – задолженности по плановым процентам, 579 руб. 42 коп. – задолженности по пени, 1 881 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 069 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.11.2020г. по состоянию на 27.03.2025г. в размере 1 006 926 руб. 51 коп., состоящей из 955 364 руб. 56 коп. – основного долга, 49 101 руб. 32 коп. – задолженности по плановым процентам, 579 руб. 42 коп. – задолженности по пени, 1 881 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлине в размере 25 069 руб., всего взыскать 1 031 995 руб. 51 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025г.

Решение не вступило в законную силу.