Решение № 12-315/2025 12-85/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 12-315/2025

№ 12-85/2026

25RS0039-01-2025-001905-81


Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2026 года с. Вольно- Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Мерзлякова Д.С., рассмотрев жалобу представителю администрации Надеждинского муниципального района ФИО1 на постановление государственного инспектора по Надеждинскому муниципальному району по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора по Надеждинскому муниципальному району по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Надеждинского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем администрации Надеждинского муниципального района ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос о снижении размера административного штрафа, поскольку администрация Надеждинского муниципального района не осуществляла каких-либо действий по разведению костра и сжиганию мусора или каких-либо иных действий, свидетельствующих о несоблюдении требований пожарной безопасности. Кроме того, при назначении наказания не учтено имущественное и финансовое положение юридического лица и то, что ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось.

В судебное заседание представитель администрации Надеждинского муниципального района, представитель ОНД и ПР по Надеждинскому муниципальному району, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, отзыв на жалобу, ходатайство об отложении заседания не направляли.

В связи с неявкой участников процесса, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя администрации Надеждинского муниципального района и представителя административного органа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вместе с тем суду не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов по делу об административном правонарушении.

Имеющееся в материалах дела копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не заверена, не позволяет определить её содержание и проверить доводы представителя администрации Надеждинского муниципального района ФИО1

Частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вопреки вышеназванной норме закона, административный орган истребуемые документы в установленный срок не представило, о невозможности их представления в письменной форме не уведомило. Данное обстоятельство лишает суд возможности установить событие и состав административного правонарушения, а также причастность лица к его совершению.

В силу требований части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Документы, представленные заявителем, в их совокупности не могут являться достаточными для установления субъективной стороны правонарушения, что входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора по Надеждинскому муниципальному району по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация Надеждинского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Мерзлякова