Решение № 2-121/2020 2-121/2020(2-12249/2019;)~М-12231/2019 2-12249/2019 М-12231/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело № 2-121/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 января 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Яндреевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего совместного имущества и долгов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, в обоснование требований, указывая, что стороны состояли в браке в период брака сторонами нажито общее совместное имущество в виде квартиры ____, которая была приобретена за счет средств материнского капитала, денежных средств, полученных по кредитному договору от ____ 2014 г. №. С учетом изложенного, ссылаясь на недостижение сторонами соглашения о разделе имущества и долгов, просила суд произвести раздел имущества путем передачи в собственность истца указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просил признать обязательства по кредитному договору от ____ 2014 г. № общим долгом супругов, взыскать с ответчика половину оплаченных денежных средств по кредитному договору, судебные расходы

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истец сдает квартиру в аренды, он намерен передать свою долю дочери, поскольку он не проживает в данной квартире, он не обязан выплачивать кредит.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ____ 2015 г., что подтверждается решением Якутского городского суда РС (Я) от13.04.2015 и копией свидетельства о расторжении брака и сторонами не оспаривается. У сторон есть общие несовершеннолетние дети ФИО4, ____ года рождения, и ФИО5, ____ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано жилое помещение общей площадью ___ кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: ____. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ____ 2014г., заключенного между ФИО6, ФИО7 и С-выми.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что в оплату данной квартиры сторонами были внесены средства в размере ___ руб., полученные по заключенному между С-выми и ОАО «Сбербанк России» кредитному договору от ____ 2014 г. №. Также сторонами были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере ___ руб. на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов и определение их доли производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Также если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, вышеуказанная квартира, приобретенная в период брака, является общим совместным имуществом супругов. Вместе с тем в связи с тем, что при приобретении квартиры были использованы средства материнского (семейного) капитала, то в этой части имущество находится в общей долевой собственности сторон С-вых, а также их несовершеннолетних детей (по 1/4 доли в праве).

Из материалов дела установлено, что полная оплата по договору купли продажи квартиры составила ___ руб., размер внесенных в оплату за спорную квартиру средств материнского (семейного) капитала составил ___. Исходя из вышеуказанного, право общей долевой собственности родителей и детей возникло в отношении той доли в праве собственности на спорное жилое помещение, которая эквивалентна стоимости использованного материнского (семейного) капитала, а в остальной части возникло право общей совместной собственности супругов. Так, доля имущества, в отношении которой возникло право общей долевой собственности родителей и детей, составляет ___% от всего имущества ___ руб.). Остальная часть (___%) является общей совместной собственностью С-вых

Таким образом, истцу и ответчику – по 45/100 у каждого.

С учетом фактического пользования спорной квартирой истцом, проживания в ней совместно с несовершеннолетними детьми сторон, спорная квартира подлежит передаче в собственность истца с взысканием с нее в пользу ответчика денежной компенсации рыночной стоимости квартиры в размере 45/100 долей ответчика в праве собственности.

Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от ____ 2019 г. №, составленному ООО «Профоценка», рыночная стоимость спорной квартиры составляет ___ руб. Данный отчет об оценке принимается судом, поскольку соответствует предъявляемым к такого рода письменным доказательствам, а также ответчиком иное доказательство рыночной стоимости спорной квартиры не представлено, а данное доказательство ею не опровергнуто.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере ___ руб., то есть 45/100 от ___ руб.

В абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При этом в силу п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Бремя доказывания наличия обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из материалов дела и объяснений сторон установлено, что спорная квартира была приобретена за счет кредитного договора, заключенного между С-выми и ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ____ 2014 г№.

Таким образом, обязательства по данному договору признаются общим долгом супругов.

Как видно из материалов, после расторжения брака истцом произведена оплата по кредитному договору в размере ___ руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию ? данной суммы в размере ___ руб.

С учетом зачета, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере ___ руб.)

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 936 руб., расходы истца по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Разделить совместное имущество ФИО1 и ФИО2 в виде жилого помещения с кадастровым номером ____ передав его в собственность ФИО1.

Признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору №, заключенному ____ 2014 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 45/100 рыночной стоимости данного недвижимого имущества с учетом зачета в размере ___ руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 34 936 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.Г. Смирникова