Постановление № 1-422/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-422/2019

№ 1-422/2019

24RS0016-01-2019-002702-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Рябых И.А., подозреваемой ФИО2, защитника Павловой Н.В., предъявившей удостоверение адвоката № 508 и ордер № 120 от 24 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2019 года около 17 часов 50 минут ФИО2 совместно со своим супругом ФИО1 пришла в магазин «Планета обуви и одежды», расположенный на втором этаже в здании по пр. Ленинградский, 35 г. Железногорска Красноярского края. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, нашел оставленный на полке с обувью кошелек, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО2 взяла у ФИО1 кошелек, чтобы вернуть его владельцу и в этот момент у нее возник корыстный преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. В тот же день в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, находясь в помещении указанного магазина, ФИО2 воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кошелек стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 121 рубль 45 копеек, принадлежащими Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8121 рубль 45 копеек.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователем указано, что подозреваемая ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Выдвинутое в отношении подозреваемой ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Рябых И.А. полагал необходимым ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, в своем заявлении суду против прекращения уголовного дела не возражала, указала, что претензий не имеет.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 пояснила, что с ходатайством следователя она согласна, ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования по данному основанию не является реабилитирующим основанием, поддержала ходатайство следователя, просила его удовлетворить.

Защитник подозреваемой Павлова Н.В. позицию подзащитной поддержала, просила уголовное дело прекратить, применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 и ч.1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, что следует из протокола выемки кошелька с содержимым (л.д. 53-54), акта приема-передачи потерпевшей похищенного (л.д. 59), расписки Потерпевший №1 в получении от подозреваемой 2000 рублей (л.д.60), пояснений сторон, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с изложенным, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, его обстоятельства, семейное и имущественное положение ФИО2, которая замужем, работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО город Железногорск ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей с уплатой в срок до 01 февраля 2020 года.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, монеты, купюры, банковские карты оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, защитнику, потерпевшей, направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края, следователю, возбудившему ходатайство и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.