Приговор № 1-29/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1 – 29/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 23.09.2020г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Кохова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 307 от 23.09.2020г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ошкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 19 августа 2020 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, на участке местности, прилегающем к дому № 13 по ул. Новинка ул. Савинки Наровчатского района Пензенской области, будучи недовольной за конными действиями участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел РФ по Наровчатскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, который потребовал от нее покинуть общественное место, так как последняя появилась на улице в состоянии алкогольного опьянения, а также предупредил, что за появление в общественном месте в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ, не желая быть привлеченной к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3 от 07.02.2011г., обязан пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, как представителя власти, действуя публично, в присутствии посторонних гражданских лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, умышленно стала оскорблять Потерпевший №1 грубыми оскорбительными персонифицированными нецензурными и непристойными выражениями, унижающими его честь и достоинство, как представителя власти, выраженными в неприличной форме, при этом осознавая, что ее преступные действия очевидны для окружающих лиц.

На неоднократные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 не реагировала и продолжала публично, в присутствии вышеуказанных лиц, оскорблять Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с пр?????????????????????????????????????????????????????????????????

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и ее письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Кохов Д.Н. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поэтому при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Вещественное доказательство: CD-R диск, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: