Приговор № 1-162/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

Уголовное дело № 1-162/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000513-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 мая 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бочкарева А.В., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1201320065200140 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 10.03.2020 в дневное время, ФИО1 находясь в пос. Форштадт Кузнецкого района г. Новокузнецка, в районе пересечения <****> и ул. <****>, поднял «закладку» - тайник с наркотическим средством, тем самым у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <****>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список II раздел «Наркотические средства»), общей массой 0,224 грамма, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе до 18.00 час. 10.03.2020, до момента его задержания на остановке общественного транспорта у дома №, по ул. <****>, г. Новокузнецка, и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра в ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 10.03.2020 в дневное время, не позднее 17 час. 40 мин., ФИО1 находясь в автомобиле такси «<****>, гос. рег. знак <****> регион, на территории пос. Форштадт Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл Г.Е.С., участвующему в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» проводимой представителями правоохранительных органов – ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144, вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <****>, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список II раздел «Наркотические средства»), общей массой 0,790 грамма (на момент проведения экспертизы 0,540 грамм), что является крупным размером, получив от Г.Е.С.деньги в сумме 3 300 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что является наркозависимым. У него есть знакомый Г.Е.С., который употребляет наркотические средства. 10.03.2020 около 16-17 ч. ему на сотовый телефон позвонил Г.Е.С. и попросил помочь приобрести наркотические средства. Он согласился приобрести на 3 000 рублей, и сказал подъезжать к магазину <****>, по ул. <****>, №, г. Новокузнецка. Когда они встретились, Г.Е.С. передал ему денежные средства в сумме 3 300 рублей, также к ним подошел еще один его знакомый А., чтобы приобрети наркотическое средство. После этого, он через банкомат 4 000 рублей перевел в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Чек о совершенной операции положил в карман. На автомобиле такси они поехали в пос. Форштадт Кузнецкого района г. Новокузнецка, где около мостика за СТО по ул. <****>, он поднял пачку из-под сигарет. В салоне автомобиля он открыл пачку и увидел, что внутри находятся свёртки белого цвета, он отсчитал 5 свёртков с наркотическим средством и передал их Г.Е.С., осталось еще 2 свёртка с наркотическим средством ему для собственного употребления. Водителю такси он передал 300 рублей из денег, которые ему передал Г.Е.С.. Около кафе <****> по ул. <****> №, г. Новокузнецка его задержали сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 42-47).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.Е.С. следует, что ФИО1 знает как лицо, у которого возможно приобретения наркотика. Данную информацию он решил сообщить сотрудникам полиции. 10.03.2020 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве закупщика в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении ФИО1 В присутствии понятых ему вручили 3300 руб. Со своего телефона он позвонил ФИО1 и попросил о помощи в приобретении наркотика, на что получил согласие. Они договорились встретиться у магазина <****>, где он ФИО1 передал денежные средства в размере 3300 руб. ФИО1 подошел к банкомату и перевел деньги. После, на автомобиле такси они поехали в п. Форштадт. ФИО1 выходил из автомобиля, а когда вернулся передал незнакомому парню 2 свертка, а ему 5 свертков, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции (л. д. 34-36).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.М.С. следует, что 10.03.2020 по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в его присутствии и присутствии ещё одного понятого у ФИО1 было обнаружено и изъято: 2 полиэтиленовых свёртка с порошкообразным веществом внутри, банковский чек, банковская карта <****> и сотовый телефон <****>. Кроме того при свечении ладоней ФИО1 были видны следы использования спец. средств. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 97-99).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч.С.В. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.М.С. (л.д. 100-103).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.И.Н. следует, что он работает водителем такси. 10.03.2020 ему позвонил ФИО1 и попросил свозить его на Форштадт и обратно. На ул. <****>, №, к нему в автомобиль сел А. и ещё двое незнакомых парней. Приехав на Форштадт, А. выходил и через некоторое время вернулись. По пути А. что-то передавал парням, которые сидели на заднем сидении. А. расплатился с ним за поездку денежными средствами в размере 300 руб. У остановки <****>, к автомобилю подошли сотрудники полиции и сообщили, что А., которого он подвозил, подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, при этом А. несколько полиэтиленовых свертков хотел бросить в машине. Их доставили в ОП «Кузнецкий», где его досмотрели, и обнаружили денежные средства в размере 300 руб. Денежные средства были изъяты и упакованы в конверт, также при свечении лампой на его руках виднелись следы спец. средств (л.д. 66-72).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ю.А.Ю. следует, что --.--.----. он позвонил ФИО1 А,А., с целью приобретения через него наркотика, поскольку ранее уже приобретал через него. Встретившись около магазина по ул. <****>, №, он передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 руб. и 100 руб. перевел ему на карту в счет оплаты такси. На автомобиле такси он, ФИО1 и ранее незнакомый ему парень поехали на Форштадт, где ФИО1 выходил из автомобиля, и около куста поднял пачку из – под сигарет. В автомобиле ФИО1 передал ему и парню свертки с наркотиком. Около СИЗО парень вышел, а они поехали дальше. Около гостиницы <****> он вышел из автомобиля, увидел, что к автомобилю подошли несколько мужчин, он испугался и выбросил наркотик в сугроб, его догнали сотрудники полиции, доставили в ОП «Кузнецкий», досмотрели, однако, ничего не обнаружили (л. д. 73-76).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается факт сбыта ФИО1 10.03.2020 наркотического средства, а также непосредственное желание на сбыт наркотического средства. Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в Кузнецком районе г. Новокузнецка ФИО1, сбывает наркотические средства гражданам (л.д. 2).

Согласно акту проверочной закупки от 10.03.2020 Г.Е.С., участвующий в качестве закупщика, созвонился с ФИО1 и договорился о помощи в приобретении наркотика <****>, врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 3300 руб. он передал ФИО1, встретившись с ним около магазина. После чего приехав на автомобиле такси на Форштадт, ФИО1 в автомобиле передал Г.Е.С. пять полиэтиленовых свертков, которые Г.Е.С. добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 8-12).

Согласно протоколу личного досмотра Г.Е.С. от 10.03.2020, Г.Е.С. добровольно выдал пять полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом внутри, которые были упакован в конверт, опечатаны (л.д. 13).

Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое у Г.Е.С., содержит в своем составе <****>, массой 0,540 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,790 грамма (л.д. 27-29, 106-109).

Конверт с наркотическим веществом был осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 55-62); после чего наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 125).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 10.03.2020, у него было обнаружено и изъято: 2 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, банковский чек, банковская карта <****> №, сотовый телефон <****> с сим – картами «Теле2» и «МТС», все изъятое было упаковано в разные пустые конверты и опечатано. Кроме того, при свечении ладоней ФИО1 виднелись следы желтого цвета (л.д. 32-33).

Согласно заключению эксперта № от --.--.----. вещество «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе <****>, массой 0, 224 грамм (л.д. 110-113).

Сотовый телефон <****>, наркотическое вещество, банковский чек были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 55-62). При осмотре сотового телефона ФИО1, было установлено, что за 10.03.2020 имеются соединения номера с номером №, принадлежащего Г.Е.С., что подтверждает показания свидетеля Г.Е.С. о том, что он созвонился с ФИО1 по телефону и попросил помочь в приобретении наркотиков.

Сотовый телефон <****>, наркотическое вещество, банковский чек, банковская карта <****> №, изъятые у ФИО1, признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 65, 123).

Согласно протоколу личного досмотра М.И.Р. от 03.12.2019, у него было обнаружено и изъято: 3 денежные купюры номиналом 100 руб. каждая, изъятые купюры были упакованы и опечатаны. Кроме того при свечении ладоней М.И.Р. лампой виднелись пятна желтого цвета (л.д. 25).

3 денежные купюры номиналом 100 руб. каждая, были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 55-62). При осмотре денежных купюр, было установлено, что номера данных купюр совпадают с номерами купюр, врученных Г.Е.С. при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 65).

Протоколом осмотра документов от 08.04.2020, осмотрены выделенные материалы из уголовного дела № 1201320065200140: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, ксерокопия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, ксерокопия рапорта об обнаружении признаков преступления, ксерокопия Акта проверочной закупки, ксерокопия протокола личного досмотра Г.Е.С., ксерокопия протокола личного досмотра ФИО1, ксерокопия протокола допроса свидетеля Г.Е.С., ксерокопия протокола допроса подозреваемого ФИО1, ксерокопия заключения эксперта № от --.--.----., ксерокопия заключения эксперта № от --.--.----. (л.д. 160-161). Данные документы признаны и приобщены в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 162).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.03.2020, зам. начальника УМВД России по г. Новокузнецку А.С.В., результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 предоставлены следователю (л.д. 30).

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 10.03.2020 в отношении ФИО1 были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 55-62), признаны по делу в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 63).

Оценивая законность, проведенного оперативно – розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления от 10.03.2020, утвержденного начальником ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку. Также, следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о том, что на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1 сбывает наркотическое средство гражданам.

Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 10.03.2020 имелись основания, что отражено в рапорте о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку от 10.03.2020, о необходимости проверки поступившей информации о незаконном распространении ФИО1 наркотических средств. Отсутствие в рапорте конкретной информации о её источнике не противоречит целям оперативно-розыскной деятельности, а учитывая, что данная информация подтвердилась путём проведения проверочной закупки, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками не допущено.

Анализ документов представленных следствию после проведения ОРМ «Проверочная закупка», позволяет сделать вывод, что у ФИО1 самостоятельно возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно, путем передачи, сбыл Г.Е.С. вещество, содержащее в своем составе <****>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список II раздел «Наркотические средства»), массой 0,790 грамма.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным, поскольку по смыслу диспозиции статьи 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено судом, ФИО1 и Г.Е.С. заранее договорились о передаче наркотика, совершение действий указанных в ч. 5 ст. 33 УК РФ ФИО1, для приобретения Г.Е.С. наркотического средства, как формально совершающего преступление (незаконное приобретение наркотических средств), судом не установлено.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе <****>, массой 0,224 грамма, что подтверждено заключением судебной экспертизы от № от --.--.----., о массе и химическом составе наркотического средства.

Количество наркотического вещества 0,790 грамма, которое ФИО1 сбыл Г.Е.С., а также 0,224 грамма, которое он приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт крупным размером, по каждому преступлению.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Наркотическое средство, которое подсудимый сбыл во время проверочной закупки, а также продолжал хранить при себе без цели сбыта, включено в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ранее он не судим, <****>. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он <****>, положительно характеризуется, неофициально трудоустроен.

Суд считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимым деяния, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера и срока наказания по каждому преступлению, суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является особо тяжким, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей, до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 11.03.2020 и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мультифору с бумажным конвертом, внутри которой находится 5 полиэтиленовых свертков с наркотическим веществом <****>, массой 0, 504 грамма, мультифору с бумажным конвертом, внутри которой находится 2 полиэтиленовых свертков с наркотическим веществом <****>, массой 0, 224 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, конверт со смывами с рук ФИО1, конверт с контрольным смывом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, уничтожить; сотовый телефон <****>, принадлежащий ФИО1, хранящийся у матери ФИО1 – С.Е.В. передать С.Е.В.; 3 денежные купюры, номиналом 100 руб. каждая, хранящиеся у о/у ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку Ч.А.В., передать Ч.А.В.; банковский чек, ксерокопию банковской карты <****>, материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела 1-162/2020 (1201320065200140), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан