Приговор № 1-271/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1- 271/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 01 декабря 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ревковой О.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 30 ноября 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре – Коротковой С.Ю.,

а также потерпевшего Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне – специальным образованием, не замужней, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 12 июля 2012 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2012 года условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 12 июля 2012 года отменено, осужденная ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию – поселение на срок 3 года; освобожденной 01 июня 2015 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней по постановлению Десногорского городского суда Смоленской области от 19 мая 2015 года;

- 28 апреля 2016 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 18 августа 2016 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 10 октября 2016 года приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 18 августа 2016 года изменить: освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 18 августа 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2) в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание об осуждении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ; считать ФИО1 осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 июля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире ..., д. ... по ул. ..., принадлежащей Ю.А. решила совершить тайное хищение денежных средств, находившихся при спавшем в помещении указанной квартиры Ю.А.. С этой целью из корыстных побуждений в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись сном Ю.А., будучи уверенной, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, из правого кармана джинс, надетых на нем, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ю.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника – адвоката Ревковой О.А. заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего Ю.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п.: «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ей семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела (л.д. ХХХ, ХХХ) следует, что ФИО1 давала признательные показания еще до возбуждения уголовного дела.

Поэтому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями – положительно, ранее судима.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган, поэтому не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2016 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18 августа 2016 года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевший Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с подсудимой 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования в размере 5000 рублей признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Ю.А. и взыскивает 5000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2016 года и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 18 августа 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.А. в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья И.И. Винникова 12.12.2017 - приговор суда вступил в законную силу