Решение № 2-696/2025 2-696/2025~М-528/2025 М-528/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-696/2025

К делу № 2-696/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000849-28


Решение

именем Российской Федерации

п. Мостовской 10.10.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору №0513068320 от 14.09.2020 в размере 113 965,84 руб., состоящую из: просроченного основного долга в размере 97658,78 руб., просроченных процентов в размере 6 624,82 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 2 182,24 руб., страховой премии в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 419руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб. А также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Skoda Fabia категория B, VIN <номер>, год выпуска 2006, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 585 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0513068320, по условиям которого банк выдал заемщику кредит. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик обязался выполнять общие условия кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство - Skoda Fabia категория B, VIN <номер>, год выпуска 2006.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №0513068320 от 14.09.2020 в размере 113 965,84 руб.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0513068320, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик обязалась выполнять условия кредитного договора и вносить платежи в счет погашения кредита. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство - Skoda Fabia категория B, VIN <номер> год выпуска 2006. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №0513068320 от 14.09.2020, заключенном между АО «ТБанк» и ФИО3 (пункт 10 Обеспечение кредита).

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушила условия кредитного договора №0513068320 от 14.09.2020 и своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору №0513068320 от 14.09.2020 на 20.01.2025 составляет 113 965,84 руб. и состоит из: просроченного основного долга в размере 97658,78 руб., просроченных процентов в размере 6 624,82 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 2 182,24 руб., страховой премии в размере 7500 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неуплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком не представлен собственный расчет задолженности, отличный от расчета банка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО1 к заключению договора, либо о том, что он с ней не заключался, либо опровергающих факт принятия ею на себя обязательств, вытекающих из договора №0513068320 от 14.09.2020, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

При подготовке к рассмотрению данного гражданского дела была получена информация о том, что заложенный автомобиль марки Skoda Fabia категория B, VIN <номер>, год выпуска <дата>, до настоящего времени принадлежит ФИО1

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №0513068320 от 14.09.2020 в размере 113 965,84 рублей существенно нарушила условия договора, поэтому суд удовлетворяет требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 24419 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональны данные> в пользу АО «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору №0513068320 от 14.09.2020 в размере 113 965,84 руб., состоящую из: просроченного основного долга в размере 97658,78 руб., просроченных процентов в размере 6 624,82 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 2 182,24 руб., страховой премии в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 419руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., а всего взыскать 194770 (сто девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Skoda Fabia категория B, VIN <номер>, год выпуска <дата> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов