Решение № 2-1466/2018 2-1466/2018 ~ М-922/2018 М-922/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1466/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Горбуновой М.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав что, <Дата обезличена> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ФИО3, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, получившего механические повреждения, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400000,00 руб. в установленных пределах. При этом, в соответствии с экспертным заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 532925,00 руб. Просит суд взыскать: 132925,00 руб. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 3100,00 руб. - в счет возмещения расходов по оплате независимой технической экспертизы; 2500,00 руб. - в счет возмещения расходов по оплате услуг по эвакуации транспортного средства; 3971,00 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством об уточнении исковых требований в части взыскания суммы в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и окончательно просил ее взыскать в размере 111 175 рублей.

Представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обратился с заявлением о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. О чем имеется соответствующее заявление.До принятия признания иска ответчиком судом ФИО2 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Поэтому с ФИО2, в пользу ФИО3 подлежит взысканию: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 111 175,00 рублей, расходы по составлению независимого экспертного заключения в размере 3 100, 00 рублей, расходы по оплате услуг по эвакуации транспортного средства в размере 2 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423,50 рублей.

В ходе рассмотрения дела экспертом ИП <ФИО>6 заявлено ходатайство о взыскании оплаты на проведение экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2 в размере 6 000 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> назначена по делу судебная автотехническая экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика ФИО2

Экспертное заключение ИП <ФИО>6 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поступило в суд <Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению и до настоящего времени проведение экспертизы не оплачено, суд взыскивает с ФИО2 судебные расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в пользу ИП <ФИО>6 в размере 6 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 111 175,00 рублей, расходы по составлению независимого экспертного заключения в размере 3 100,00 рублей, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 6 000,00 рублей, расходы по оплате услуг по эвакуации транспортного средства в размере 2 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП <ФИО>6 оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.М.Черномырдина

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2018