Решение № 2-2269/2019 2-2269/2019~М-1877/2019 М-1877/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-2269/2019

Дело №2-2269/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 12 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

представителя истца (по доверенности) ФИО1

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы к ФИО2 ФИО5 об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Управление по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкала обратилось в суд к ФИО2 об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения.

В обосновании иска указано, что в ходе проведения мониторинга земельных участков и проведению мероприятий по контролю муниципального земельного законодательства, муниципальным земельным инспектором Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы, был выявлен, факт постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за гражданкой ФИО2 ФИО6 о чем сделана запись. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании Постановления Главы Администрации города Махачкалы №4497 от 28 декабря 2012 года «О предоставлении гр.ФИО2 в собственность земельного участка для строительства 12-ти этажного жилого дома в Приморском жилом районе оз. «Ак-Гель».

Однако, согласно ответу полученном от управления по делам Архивов Администрации города Махачкалы за №4497 от 28.12.2012 года значится постановление «Об утверждении Положения о ведения Адресного реестра Махачкалы и присвоения адресов объектов недвижимости и их регистрации в Адресном реестре на территории городского округа «город Махачкала».

В связи с чем просит обязать ФГБУ «ФКП Росреестр» по Республике Дагестан устранить нарушение прав, путем исключения и аннулирования из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на земельный участок с кадастровым номером: № недействительным; истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО7 земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 1202 кв.м., с кадастровым номером №, в пользу Администрации города Махачкалы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям, не возражает о вынесении заочного решения по данному делу.

Ответчик, ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился на рассмотрение дела в заочном порядке. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Остальные стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах в неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения мониторинга земельных участков и проведению мероприятий по контролю муниципального земельного законодательства, муниципальным земельным инспектором Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы, был выявлен, факт постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании постановления главы Администрации г.Махачкалы №4497 от 28 декабря 2012 года «О предоставлении гр.ФИО2 в собственность земельного участка для строительства 12-ти этажного жилого дома в Приморском жилом районе оз. «Ак-Гель».

Однако, согласно ответу полученном от Управления по делам Архивов Администрации города Махачкалы за №4497 от 28.12.2012 года значится постановление «Об утверждении Положения о ведения Адресного реестра Махачкалы и присвоения адресов объектов недвижимости и их регистрации в Адресном реестре на территории городского округа «город Махачкала»

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РФ, муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления, муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22, от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ст. 33 Устава города Махачкалы Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» является исполнительно - распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Республики Дагестан.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 196 ГК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Также судом установлено, что согласно действовавшего на тот период времени Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 №221-ФЗ (Утратил силу в связи со вступлением с 01.01.2017 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), а также положения о филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД орган кадастрового учета (в данном случае филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД) осуществлял в соответствии с наделенными полномочиями деятельность по ведению государственного кадастра недвижимости, а именно кадастровый учет всех объектов недвижимости на территории РД на основании документов (межевой, технический план), подготовленных кадастровым инженером.

Так, согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000061:6090 были внесены со статусом «ранее учтенный объект недвижимости» на основании предоставленных правоустанавливающих документов, в связи с чем действия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД при проведении вышеуказанных кадастровых процедур не противоречили Федеральному законодательству действовавшего на тот период времени.

Судом установлено, что на указанный выше период филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в силу наделенных законом полномочии, не проводил правовую оценку законности представленных на кадастровый учет правоустанавливающих документов.

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 ФЗ-№218 «О государственной регистрации недвижимости» вступившим в силу с 01.01.2017 государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Следовательно, в связи со вступлением вышеуказанного федерального закона в силу, органом кадастрового учета на территории РД является Управление «Росреестра» по Республике Дагестан.

При указанных обстоятельствах требования Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы к ФИО2 об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы к ФИО2 ФИО8 об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Исключить и аннулировать из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на земельный участок с кадастровым номером: № недействительным.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО9 земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 1202 кв.м., с кадастровым номером №, в пользу Администрации города Махачкалы.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.<адрес>