Приговор № 1-42/2019 1-479/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-42/2019

уг.д. № 1-42/2019

(следственный № 11801950003001166)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 23 января 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Аронова А.А.,

защитника-адвоката Потандаева Н.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, судимого,

- 30 ноября 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 05 июля 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, 4 декабря 2018 года постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия 2 года 6 месяцев ограничения свободы, заменены на лишения свободы сроком на 1 год 25 дней,

- 20 декабря 2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 ноября 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70, 71 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 ноября 2017 года и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от 5 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь в доме, расположенном по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ***, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий П.Е.А.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно её заявления, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** у ФИО2 обнаруживаются признаки ***. Данное расстройство не столь значительно выражено и не сопровождается расстройством критических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективной показание на следствии и в суде (л.д. 97-98).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО2 и материалы дела в полном объёме, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 142), ***, у врача – нарколога не состоящего на учёте (л.д. 166), характеристику личности (л.д. 168).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 35), полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельства отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учётом имущественного и семейного положения ФИО2, а также с учётом его состояния здоровья, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить для отбывания наказания колонию - поселение.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть принято решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО2 по данному уголовному содержался под стражей до судебного разбирательства в период с 23 ноября 2018 года по настоящее время.

Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО2 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы на длительный срок, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселение, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Суд учитывает, что данное преступление совершено ФИО2 в период отбытия условной меры наказания в виде лишения свободы по приговору от 30 ноября 2017 года, а также в период отбытия наказания по приговору от 5 июля 2018 года в виде ограничения свободы.

20 декабря 2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 ноября 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70, 71 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 ноября 2017 года и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от 5 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным после вступления настоящего приговора в законную силу, по представлению администрации исправительного учреждения, в котором будет отбывать наказание ФИО2 решить вопрос о сложении наказаний по настоящему приговору и приговору от 20 декабря 2018 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 января 2019 года.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 23 ноября 2018 года (даты взятия под стражу) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия.

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин