Решение № 2-2381/2018 2-2381/2018~М-1826/2018 М-1826/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2381/2018

Дело №2-2381/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Маркаровой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просила взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от <....> в размере 162 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....> в размере 43 047 руб. 72 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины размере 4 500 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что <....> по договору займа передала ответчику денежные средства в сумме 162 500 рублей сроком возврата до <....>. Однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем была вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в деле имеется извещение о невозможности вручения судебной повестки, в виду истечения срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Романенко А.А. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Романенко А.А. просил рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <....> ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 162 500 рублей, что подтверждается представленной распиской от <....>.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчица ФИО3 до настоящего времени истцу не возвратила полностью сумму займа, чем допустила ненадлежащее исполнение условий договора. Сумма долга на день рассмотрения дела составляет 162 500 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия – <....>, на которую она никак не отреагировала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от <....>, что подтверждается представленной суду распиской, согласно которой ответчик получила в долг денежные средства в сумме 162 500 рублей и взяла на себя обязательство по их возврату в срок до <....>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 162 500 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от <....> №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от <....><...> ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....> составил 43 047 руб. 72 коп., исчисленный согласно следующего расчета:

с <....> по <....> 162500х8,25%:365х20дн. =734,59 руб.

с <....> по <....> 162500х11,80%:365х14дн. =735,48 руб.

с <....> по <....> 162500х11,70%:365х30дн. =1562,67 руб.

с <....> по <....> 162500х10,74%:365х33дн. =1577,90 руб.

с <....> по <....> 162500х10,51%:365х29дн. =1356,94 руб.

с <....> по <....> 162500х9,91%:365х30дн. =1323,60 руб.

с <....> по <....> 162500х9,49%:365х33дн. =1394,25 руб.

с <....> по <....> 162500х9,39%:365х28дн. =1170,53 руб.

с <....> по <....> 162500х7,32%:365х17дн. =554,01 руб.

с <....> по <....> 162500х7,32%:366х24дн. =780 руб.

с <....> по <....> 162500х7,94%:366х25дн. =881,32 руб.

с <....> по <....> 162500х8,96%:366х27дн. =1074,10 руб.

с <....> по <....> 162500х8,64%:366х29дн. =1112,46 руб.

с <....> по <....> 162500х8,14%:366х34дн. =1228,78 руб.

с <....> по <....> 162500х7,90%:366х28дн. =982,10 руб.

с <....> по <....> 162500х8,24%:366х29дн. =1060,96 руб.

с <....> по <....> 162500х7,52%:366х17дн. =567,60 руб.

с <....> по <....> 162500х10,50%:366х49дн. =2284,32 руб.

с <....> по <....> 162500х10%:366х104дн. =4617,49 руб.

с <....> по <....> 162500х10%:365х85дн. =3784,25 руб.

с <....> по <....> 162500х9,75%:365х36дн. =1562,67 руб.

с <....> по <....> 162500х9.25%:365х48дн. =1976,71 руб.

с <....> по <....> 162500х9.00%:365х91дн. =3646,23 руб.

с <....> по <....> 162500х8,50%:365х42дн. =1589,38 руб.

с <....> по <....> 162500х8,25%:365х45дн. =1799,74руб.

с <....> по <....> 162500х7,75%:365х56дн. =1932,19руб.

с <....> по <....> 162500х7,50%:365х42дн. =1402,40руб.

с <....> по <....> 162500х7,25%:365х11дн. =355,05руб.

Таким образом, требования истца о возврате полученных ответчиком в долг денежных средств являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в договоре займа истек, в связи с чем, ответчик обязана возвратить полученные ею в долг денежные средства по договору займа от <....> в сумме 162 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....> в размере 43 047 руб. 72 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, исходя из степени разумности, а также сложности дела суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании понесенных судебных расходов на представителя, уменьшив их до 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 755 руб. 48 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 к пользу ФИО1 денежные средства в сумме 220 047 (двести двадцать тысяч сорок семь тысяч) рублей 72 копейки, из которых 162 500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей - сумма основного долга, 43 047 (сорок три тысячи сорок семь) рублей 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....>, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, 10 000 (десять тысяч) рублей - судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 48 копеек.

Решение изготовлено 21.05.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец