Апелляционное постановление № 10-45/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 10-45/2019

мировой судья Кузнецова О.М.

дело №10-45/2019

мотивированный текст изготовлен 18.12.2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 18 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственных обвинителей Донецкой Е.А., Веремей А.С.,

защитника адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л. на приговор от 07.11.2019, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 30.07.2015 Ленинским районным судом г.Мурманска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27.01.2017,

- 21.05.2018 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год. Наказание не отбыто,

осужден 07.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества 23.04.2019, принадлежащего ФИО10., стоимостью 2 528,25 руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о.заместителя прокурора Кавинская О.Л. просит приговор от 07.11.2019 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключив из описательно-мотивировочной части приговора сведения о совершении осужденным преступления в течение испытательного срока, а также о том, что он неоднократно судим.

В судебном заседании государственный обвинитель Веремей А.С. уточнив, что представление подано на приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 07.11.2019, его доводы поддержал в полном объеме.

Осужденный ФИО1 доводы апелляционного представления поддержал.

Защитник Воронина В.Ф. также согласилась с доводами апелляционного представления, в связи с чем полагает, что имеются основания для снижения размера наказания, назначенного ФИО1.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Стороны не возражали против рассмотрения апелляционного представления без проверки доказательств, которые были исследованы в суде первой инстанции.

Мировым судьей решение о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, принято на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО11 и свидетелей, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, письменных доказательств, содержание которых подробно приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые мировой судья проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, признав их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка, его действия квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие и отягчающее. В действиях ФИО1 правильно установлено наличие рецидива, с учетом которого назначено наказание за преступление.

При этом, мировой судья обосновал отсутствие обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить иное наказание, в том числе применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания доводы апелляционного представления об указании в описательно-мотивировочной части приговора о неоднократной судимости ФИО1, о совершении им преступления в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 21.05.2019.

Так, ФИО1 настоящее преступление совершено 23.04.2019, приговор Ленинского районного суда г.Мурманска постановлен 21.05.2019, то есть преступление совершенно до вынесения приговора, и осужденный имеет судимость только по приговору от 30.07.2015.

Таким образом, указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора на неоднократность судимости у ФИО1 и о совершении им преступления в период испытательного срока является ошибочным, но на правильность определения вида и размера наказания не повлияло. При этом данные ссылки подлежат исключению.

Вместе с тем, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

В связи с изложенным, мировой судья в нарушение положений ст.72 УК РФ не разрешил вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу. ФИО1 был взят под стражу в зале суда. Данный вопрос подлежит разрешению в настоящем постановлении.

С учетом приведенных выше обстоятельств, приговор мирового судьи от 07.11.2019 в указанной части подлежит изменению, однако вносимые изменения на законность и обоснованность принятого судебного решения о виновности осужденного, назначенном наказании, не влияют и основанием для снижения размера наказания, назначенного ФИО1, для постановления судом апелляционной инстанции нового приговора служить не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 07.11.2019 в отношении ФИО1 - изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на неоднократную судимость ФИО1, на совершение ФИО1 преступления в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 21.05.2019.

В резолютивной части приговора указать, что в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей осужденному ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 07.11.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л. – удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий