Приговор № 1-33/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 21 мая 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Сычевой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.12.2017 Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.06.2018 Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 годам, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель с. Краснощеково, Краснощековского района, Алтайского края ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Краснощековский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Краснощековский» с ДД.ММ.ГГГГ. (Далее УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский»).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена, в том числе и, для противодействия преступности, охраны общественного порядка. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие, помимо прочего и, органам местного самоуправления, иным муниципальным органам, должностным лицам этих органов в защите их прав. В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона, задачами полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных, местах, государственная защита, в том числе и, других защищаемых лиц.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана, в том числе и, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных, правонарушениях; пресекать противоправные деяния, предотвращать и пресекать административные правонарушения; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции», для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право, в том числе и, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное, задержание.

Согласно должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Краснощековский» УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» ФИО6 №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации. Обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления. Пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст.ст. 1, 4 Закона РФ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом. Полиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, МО МВД России «Краснощековский» является правоохранительным органом, а УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» ФИО6 №1 является сотрудником правоохранительного органа и наделен указанными выше правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

23.01.2019 в период времени с 18 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. 24.01.2019 УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» ФИО6 №1 находился на службе по охране общественного порядка при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, двигаясь в <адрес> по маршруту патрулирования на закрепленном участке в <адрес> ФИО6 №1 было выявлено, что ФИО4 №2 и ФИО3 наносят совместно телесные повреждения ФИО10 в общественном месте возле дома по адресу: <адрес>, тем самым совершают противоправные действия по отношению к ФИО10

ФИО6 №1 в силу возложенных на него законом служебных обязанностей по пресечению совершения преступления, остановился на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля ФИО6 №1, представился и потребовал от ФИО3 и ФИО4 №2 прекратить противоправные действия в отношении ФИО10, на что ФИО4 №2 находясь в состоянии алкогольного опьянения направился к ФИО6 №1 чтобы поговорить с последним, но подходя запнулся, ввиду чего прижал сотрудника полиции ФИО6 №1 своим телом к автомобилю. После чего ФИО6 №1 стал разъяснять ФИО4 №2 что их действия с ФИО3 по отношению к ФИО10 являются незаконными и потребовал от них прекратить свои противоправные действия.

В указанное время и месте у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями сотрудника полиции ФИО6 №1 прекратить свои противоправные действия в отношении ФИО10 и не желавшего подчиниться законным требованиям сотрудника полиции ФИО6 №1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» ФИО6 №1, т.е. представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, понимая, что ФИО6 №1 является сотрудником полиции, который при этом находился в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно нанес кулаком своей левой руки ФИО6 №1 не менее одного удара в область правого глаза, чем причинил ФИО6 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком в области правого глаза с переходом до правого крыла носа, которые вреда здоровью не причинил.

Преступные действия ФИО3 были пресечены ФИО6 №1 посредством отталкивания последнего от себя, вследствие чего ФИО3 скрылся с места преступления от УУП ФИО6 №1, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за данное преступление.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, сославшись на ранее данные показания на стадии предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с бабушкой ФИО8 и двоюродным братом ФИО9 Так ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Минутка» расположенном по адресу: <адрес>, Социалистическая 6 «а», где распивал спиртные напитки совместно с товарищем ФИО4 №2 Сколько он выпил уже не помнит, но прибывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем около 20 час. 00 мин. он совместно с ФИО4 №2 вышли из данного заведения и направились в район «майского луча», который находится на окраине <адрес>. Двигаясь совместно с ФИО4 №2 по <адрес> им на встречу встретился ФИО22, при этом они оба с ФИО4 №2 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проходивший мимо них ФИО10 спросил у ФИО4 №2 сигарету, на что тот ФИО10 в грубой форме ответил, что сигарет нет, и чтобы ФИО10 шел дальше, однако последний не уходил и тем самым как он понял, ФИО4 №2 очень сильно разозлился на ФИО10, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и нанес ФИО10 рукой удар по лицу, вследствие чего ФИО10 упал на землю и ФИО4 №2 начал бить последнего, он видел, что наносил также несколько ударов ногой, увидев это он решил присоединиться к ФИО4 №2 и также несколько раз ударил ФИО10, который лежал в этот момент на земле. Все это происходило на участке местности возле <адрес> в <адрес>. Затем через некоторое время он увидел как остановился автомобиль из которого вышел сотрудник полиции, имя которого как в дальнейшем выяснилось ФИО6 №1 Данный сотрудник полиции выйдя из автомобиля крикнул им с ФИО4 №2, чтобы они прекратили противоправные действия по факту нанесения телесных повреждений ФИО10 ФИО4 №2 решил направиться в сторону данного сотрудника, с какой целью тот это делал ему неизвестно, а он остался стоять возле лежащего на земле ФИО10 Когда ФИО4 №2 приближался к сотруднику полиции ФИО6 №1 он увидел момент, как ФИО4 №2 повис на ФИО6 №1 и прижал последнего к машине, он подумав, что ФИО4 №2 нужна помощь также направился в сторону сотрудника полиции ФИО6 №1 и подойдя ближе увидел, как сотрудник полиции ФИО6 №1, что то объясняет ФИО4 №2 по факту нанесения телесных повреждений ФИО10, также в данный момент сотрудник полиции ФИО6 №1 обратился к нему с требованием прекратить незаконные действия в отношении ФИО10, в этот момент он понял, что они с ФИО4 №2 совершили незаконные действия в отношении ФИО10 и чтобы уйти от ответственности и не подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО6 №1, он решил нанести рукой один удар в область лица ФИО6 №1, после того как он нанес удар по лицу сотруднику полиции ФИО6 №1 у последнего с головы слетела шапка. В тот момент, когда он наносил удар по лицу сотруднику полиции ФИО6 №1, он видел, что данный сотрудник находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, т.к. светили фары машины. Затем сотрудник полиции ФИО6 №1 оттолкнул его от себя и потребовал прекратить данные противоправные действия, в дальнейшем какой либо агрессии по отношению к ФИО6 №1 он не проявлял, удар он наносил молча. Также поясняет, что какими-либо нецензурными словами сотрудника полиции ФИО6 №1 он не оскорблял. Затем сотрудник полиции ФИО6 №1 направился к лежащему на земле ФИО10 Увидев это, он решил что ничего страшного в его поступке, что он будучи в состоянии алкогольного опьянения один раз по лицу ударил сотрудника полиции ФИО6 №1 нет, и далее они с ФИО4 №2 направились обратно в кафе «Минутка» по вышеуказанному адресу где продолжили распивать спиртное. В какой то момент, распивая спиртное, он захотел сходить в туалет и покурить, ввиду чего вышел из данного кафе. Лотом он смутно помнит, что происходило, т.к. находился в уже достаточно сильном состоянии алкогольного опьянения. Затем в последующие дни, Т.е. с 24-25 января 2019 он скрывался от сотрудников полиции, т.к. не хотел быть привлеченным к ответственности за данный противоправный поступок по факту удара в лицо сотруднику полиции ФИО6 №1 Дополняет что по факту нанесения побоев ФИО10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. он примирился и извинился перед ФИО10 за данное противоправное поведение и последний не стал подавать заявление в правоохранительные органы. Кроме того добавляет, что он нанес удар по лицу ФИО6 №1 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. В настоящее время вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 81-84, 102-106).

17.03.2019 года с участием ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания (л.д. 85-94).

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте получены в соответствии с требованиями закона: перед началом следственных действий ФИО1 надлежащим образом разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя, а также последствия дачи показаний. ФИО1 добровольно согласился дать показания следователю, все следственные действия проведены с участием защитника.

На основании изложенного, суд считает, что указанные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

ФИО6 ФИО6 №1 показал суду, что в органах внутренних дел проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ, в занимаемой должности с. ДД.ММ.ГГГГ. Работу строит в соответствии с должностными инструкциями, ведомственными приказами МВД ГУ, законом РФ "О полиции". В его должностные обязанности входит составление протоколов об административных правонарушениях, сбор доказательств, доставление граждан находящихся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, применять меры обеспечения производства по делам об административных право нарушениях; пресекать преступления, а также другие права и обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Так ДД.ММ.ГГГГ он работал по сообщению поступившему в дежурную часть МО МВД России «Краснощековский» по факту того что собаки бегают без привязи по <адрес> в <адрес>, осуществлял подворный обход с целью установления хозяев данных собак которые находятся не на привязи. Затем отработав по данному сообщению ему на сотовый телефон позвонила супруга ФИО4 №1 и попросила отвезти их с сыном ФИО5 домой, в данный момент, когда ФИО4 №1 звонила последняя находилась в магазине «Ассорти вкуса» по адресу <адрес> «б» в <адрес>. Подъехав к данному магазину по вышеуказанному адресу примерно в 20 час. 00 мин. он забрал ФИО4 №1 с ребенком ФИО5 и решил проехать по <адрес> в <адрес> с целью убедиться в том, что бродячих собак нет, и они находятся на привези у хозяев. Далее двигаясь по пути следования по проезжей части, возле <адрес>, он будучи за рулем заметил, что двое неизвестных ему мужчин остановить автомобиль, т.к. в его обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений, кроме того выявив преступление совершаемое в его присутствии он обязан предпринять меры к пресечению данного преступления. Выйдя из автомобиля, он представился, что является сотрудником полиции и потребовал от данных двух мужчин, чтобы те прекратили противоправные действия по нанесению телесных повреждений другому мужчине, при этом он представился сотрудником полиции и осветил себя имеющимся при нем фонариком, чтобы мужчины увидели, что на нем имеется форменное обмундирование сотрудника полиции. После этого один из мужчин, который был покрупнее направился в его сторону и подходя к нему на расстоянии полуметра поскользнулся и свалился на него, при этом схватив его за плечи и за форменное обмундирование, в связи с чем он совместно с данным мужчиной прижался к автомобилю, т.к. весил тот достаточно много. Затем данный гражданин как в дальнейшем выяснилось ФИО4 №2, отошел от него и он начал разъяснять ФИО4 №2, что его действия, по факту нанесения телесных повреждений другому мужчине незаконны, услышав их разговор с ФИО4 №2 к нему приблизился второй мужчина как в дальнейшем выяснилось ФИО1, который нанес ему левой рукой удар в область правого глаза, от данного удара у него слетела форменная шапка сотрудника полиции, при этом никаких слов в момент удара последний не произносил, также не оскорблял его какой либо нецензурной бранью. ФИО1 в момент нанесения ему удара прекрасно видел, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, кроме того видел что он находится в форменном обмундировании, т.к. его освещал свет фар машины, По внешнему виду мужчин он понял, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 №2 в отношении него никаких противоправных действий не совершал и видел момент, когда ФИО1 нанес ему удар в область лица. После того как ему нанес удар ФИО1 он оттолкнул последнего себя, затем он направился в сторону лежащего на земле ФИО10, чтобы оказать помощь последнему. В этот момент, когда он оказывал помощь ФИО10, ФИО1 и ФИО4 №2 скрылись с места происшествия. Также после данного инцидента из машины сразу же вышла его супруга ФИО4 №1 и увидела, что на правом глазу у него имеется ссадина. В момент, когда ему ФИО1 наносил удар, его супруга находилась в машине и видела произошедшее. Затем, находясь в приемном покое Краснощековской ЦРБ, он попросил о данном факте доложить в дежурную часть МО МВД России "Краснощековский". Место, где ФИО1 нанес ему удар в область лица, расположено на участке местности в 15 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>. Промежуток времени, когда ему нанес удар по лицу ФИО1, был с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показала, что она является супругой потерпевшего ФИО6 №1, даты и место она не помнит, двое неизвестных нанесли телесные повреждения ее супругу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №1, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ее супруг ФИО6 №1 в органах внутренних дел проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ, в должности УУП МО МВД России «Краснощековский» с ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ она позвонила супругу ФИО6 №1 и попросила ее с ребенком ФИО5 забрать из магазина «Ассорти вкуса» расположенного по адресу: с. <адрес> ФИО6 №1 пояснил, что доделает рабочие дела и подъедет. Затем через некоторое время подъехал ее супруг ФИО6 №1 и сказал, что необходимо про ехать по <адрес> в связи с тем, чтобы проверить информацию по работе. Когда они ехали по <адрес> ее супруг ФИО6 №1 заметил, что двое неизвестных мужчин избивают другого мужчину. В это время ее супруг ФИО6 №1 остановил автомобиль и вышел на улицу, чтобы разобраться и пресечь данное преступление а она осталась сидеть в машине вместе с ребенком. Далее она увидела, как один из мужчин приблизился к ее мужу ФИО6 №1 и упал на последнего ввиду чего при пер ФИО6 №1 к машине, затем данный мужчина отошел от ФИО6 №1, как потом она узнала последнего зовут ФИО4 №2 Также в это время к ее мужу ФИО6 №1 подошел второй мужчина и ударил ФИО6 №1 в область лица, какой рукой и в какое именно место по лицу был удар она не обратила внимание, затем ее супруг ФИО6 №1 оттолкнул данного мужчину, как в последующем выяснилось это был ФИО2 Затем ФИО6 №1 начал что то говорить ФИО1 и ФИО4 №2 и в это время направился к избитому мужчине как в последующем выяснилось ФИО10 для того чтобы оказать помощь последнему. Она в это время вышла из машины и увидела, как ФИО4 №2 и ФИО1 уходят с места происшествия, куда последние направились ей неизвестно. Затем ФИО6 №1 отвез ее с ребенком ФИО5 домой. Далее ФИО6 №1 как она поняла поехал разбираться по поводу произошедшего. Промежуток времени, когда ФИО1 наносил удар по лицу ФИО6 №1, был с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Также поясняет, что до того как ФИО1 ударил в область лица ФИО6 №1 у последнего никаких телесных повреждений не было, а после удара она увидела что на лицу у ФИО6 №1 имеется ссадина с кровоподтеком в области правого глаза (л.д. 68-70).

В связи с оглашенными показаниями протокола допроса свидетель ФИО4 №1 пояснила, что подтверждает показания данные в ходе следствия, возможно она что-то забыла, так как прошло много времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 №2 данные им на стадии предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с товарищем ФИО1 Сколько он выпил уже не помнит, но прибывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем около 20 час. 00 мин. он совместно с ФИО1 вышли из данного заведения и направились в район «майского луча», который находится на окраине <адрес>. Двигаясь совместно с ФИО1 по <адрес> им на встречу встретился ФИО24, при этом они с ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проходивший мимо них ФИО10 спросил у него сигарету, на что он последнему в грубой форме ответил, что сигарет у него нет, и чтобы ФИО10 шел дальше, однако тот не уходил и тем самым он очень сильно разозлился на ФИО10, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и нанес ФИО10 рукой удар по лицу, вследствие чего последний упал на землю и он начал бить ФИО10 Он наносил несколько ударов ногой, кроме того ФИО1 также наносил ФИО10 лежащему на земле удары. Все это происходило на участке местности возле <адрес>. Затем через некоторое время он увидел, как остановился автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, имя которого как в дальнейшем выяснилось ФИО6 №1 Данный сотрудник полиции выйдя из автомобиля крикнул им с ФИО1 чтобы они прекратили противоправные действия по факту нанесения телесных повреждений ФИО10 т.к. он был в состоянии сильного алкогольного опьянения он решил подойти поближе к данному сотруднику, чтобы действительно убедиться в том что это сотрудник полиции, подходя к данному сотруднику он шатался и координация его движений была нарушена, ввиду употребления спиртного. Когда он был на расстоянии примерно полу метра от данного сотрудника, то он поскользнулся и начал падать, ввиду чего чтобы полностью не упасть на землю он схватился за находящегося вблизи него сотрудника полиции ФИО6 №1, т.к. его вес составляет около 100 кг, данного сотрудника полиции от его веса повело назад и они вместе прижались к находящейся рядом машине из которой вышел ранее ФИО6 №1 При этом когда он падал, он схватил ФИО6 №1 за плечи за форменное обмундирование, чтобы не упасть, никаких противоправных действий в отношении сотрудника полиции ФИО6 №1 он совершать не хотел. Затем удержавшись на ногах, он начал отходить от ФИО6 №1 и в этот момент ФИО1 подошел к сотруднику полиции ФИО6 №1 и молча ничего не говоря нанес левой рукой удар в область лица сотрудника полиции ФИО6 №1 Затем сотрудник полиции ФИО6 №1 оттолкнул ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия, в тот момент, когда ФИО1 наносил удар в область лица ФИО6 №1 последний прекрасно видел, что перед ним находится сотрудник полиции, Т.к. был свет от фар и было видно, что на сотруднике полиции имеется форменное обмундирование. Затем он увидел, как сотрудник полиции направился в сторону лежавшего на земле ФИО10 Далее они с ФИО1 направились обратно в кафе «минутка» по вышеуказанному адресу, где продолжили распивать спиртное. Затем находясь в данном кафе к нему подошел хозяин данного кафе ФИО13 и сказал, что кафе будет скоро закрываться, в этот момент он понял, что ФИО1 рядом с ним уже не было, куда тот ушел ему неизвестно. Далее он один направился домой, где был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте УУП ФИО14, в дальнейшем на него был составлен протокол об административном правонарушении, а также задержания, кроме того в этот день он совершил преступление в отношении сотрудника полиции ФИО14 предусмотренного ст. 319 УК РФ, объяснение по данному факту он уже давал, которое содержится в материалах уголовного дела N№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что никаких телесных повреждений ФИО6 №1 он не наносил, никак сотрудника полиции ФИО6 №1 не оскорблял и других каких либо противоправных действий в отношении последнего не совершал, ударил по лицу ФИО6 №1 ФИО2 Дополняет, что по факту нанесения побоев ФИО10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. он примирился и извинился перед ФИО10 за противоправное поведение и последний не стал подавать заявление в правоохранительные органы. Кроме того добавляет, что ФИО1 нанес удар по лицу ФИО6 №1 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин, он ФИО6 №1 не бил и никаких противоправных действий в отношении данного сотрудника полиции не совершал (л.д. 65-67).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО6 №1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 15 м. в северном направлении от дома по адресу: <адрес> (л.д. 85-94);

- Заключение эксперта №, согласно которого у ФИО6 №1 обнаружены ссадина с кровоподтеком в области правого глаза с переходом до правого крыла носа, которые образовались от одного (и более) воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение вреда здоровью не причинило (л.д. 146);

- Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснощековский» (л.д. 53);

- должностная инструкция УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» ФИО6 №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Краснощековский», согласно которой, УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» ФИО6 №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации. Обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного право нарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления. Пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 54-59);

- График несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Краснощековский» на январь 2019 года, согласно которому ФИО6 №1 находился на службе по охране общественного порядка в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63);

- Выписка из приказа о закреплении административных участков, согласно которой УУП ФИО6 №1 закреплен за административным участком <адрес> (л.д. 60-62).

Оценив указанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.

Показания потерпевшего ФИО6 №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, с показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Допросы свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, на стадии предварительного расследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно как угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

По месту жительства И.о. главы администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, принесение извинений, нахождение на иждивении бабушки, молодой трудоспособный возраст, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, указывают на то, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им преступления. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения виновного во время совершения преступления, считает, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за ситуацией и способствовало возникновению у него умысла на умышленное причинение насилия в отношения представителя власти ФИО6 №1

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Преступление подсудимым совершено в период испытательных сроков, назначенных по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 04 декабря 2017 года и по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 13 июня 2018 года.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, с целью исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характеристики личности виновного, его склонность к совершению умышленных преступлений, ранее судим за совершение преступления против здоровья, а также за совершение преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого с учетом его склонности к совершению преступлений без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 04 декабря 2017 года и по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 13 июня 2018 года, суд считает возможным отменить, учитывая, что инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по двум приговорам, в течение нескольких месяцев после вынесения приговоров, официально не работает, на путь исправления не встал, никаких выводов для себя не сделал, ранее судим, в том числе за преступления против жизни и здоровья, против собственности, обвиняется еще в одном преступлении по ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенном 25.03.2019 года. При совокупности таких обстоятельств перечисленное свидетельствует о криминальной направленности подсудимого.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору суда от 04.12.2017 года и приговору суда от 13.06.2018 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 21 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора, с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Терещенко Н.И. за участие в судебном разбирательстве в размере 3105 рублей 00 копеек за 3 дня работы в суде следует возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, которые по вступлении приговора в законную силу подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Размер вознаграждения адвоката определен из расчета за один день участия в судебном заседании 550 руб. + 15 % районного коэффициента с учетом степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, объема материалов дела.

Кроме того, с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг защитника Холодулиной Т.В. на стадии предварительного следствия в размере 4140 рублей 00 копеек.

Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Подсудимый на стадии предварительного следствия в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от 04 декабря 2017 года и приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от 13 июня 2018 года отменить, окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по приговорам от 04.12.2017 и 13.06.2018, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 21 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора, с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого они могут пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья О.И. Степанец