Приговор № 1-86/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело №1-86(1)2021

67RS0007-01-2021-000240-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Горбачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора <адрес> - Никоновой А.В.,

защитника - адвоката - Сипатова А.С.,

представившего удостоверение № ххх и ордер №№ ххх от дд.мм.гггг,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого приговором Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по пункту «б» части 2 статьи 158 и пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть месяцев), наказание отбыто дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В начале дд.мм.гггг года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь в 01-ом метре от проезжей части дороги на пересечении <адрес>, нашел металлическую банку с порохом, в следствии чего, у него сформировался преступный умысел направленный на незаконный оборот взрывчатых веществ.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в найденной им банке находится взрывчатое вещество, ФИО1 присвоил себе указанную банку с веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом, массой 115,8 грамм, которую стал незаконно носить и хранить при себе, не предпринимая при этом никаких действий, направленных на добровольную сдачу взрывчатого вещества в правоохранительные органы, обеспечивая тем самым тайность своих действий.

дд.мм.гггг, примерно в 11 часов 00 минут, установить точное время не представилось возможным, ФИО1, находясь напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудником полиции МО МВД России «Сафоновский» <адрес> за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета отдела участковых уполномоченных МО МВД России «Сафоновский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО1, спрятанную под курткой в области «подмышки» металлическую банку с веществом, которое, согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом массой 115,8 грамм, пригодным для производства взрыва при определенных условиях.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного наказания оказалось не достаточным для исправления осужденного, последствия, наступившие в результате совершения нового преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, о совершенном им преступлении представил органам дознания информацию, имеющую значение для дела, полное признание вины, а так же раскаяние в содеянном.

Объяснения подсудимого ФИО1 данные им дд.мм.гггг (л.д. 05) в котором он чистосердечно, до возбуждения уголовного дела, рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, суд не может признать как явку с повинной, поскольку на момент их получения, правоохранительным органам уже были известны все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а каких-либо иных данных об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органу дознания, в указанных объяснениях не содержится.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1, совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость, в том числе, за тяжкое преступление (приговор суда от дд.мм.гггг).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и (или) психиатра не состоит, заверил суд, что больше не совершит преступлений.

Судом так же принимаются во внимание сведения о его возрасте, состоянии его здоровья и его близких родственников, при этом сведений о том, что у ФИО1 имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств считает возможным применить к нему положения, указанные в части 1 статьи 64 (ч. 3 ст. 68) Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключительными обстоятельствами суд признает совокупность смягчающих обстоятельств установленных судом: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку иные меры наказания, не достигнут цели исправления и перевоспитания подсудимого.

Решая вопрос о возможности применения положений указанных в примечании к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку имея предусмотренную законодательством Российской Федерации обязанность и реальную возможность сдать взрывчатое вещество, он в добровольном порядке этого не сделал.

Правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом задач уголовной ответственности, а так же изложенных выше требований закона, суд так же считает невозможным применение к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Процессуальные издержки по делу подлежащие взысканию с ФИО1 не заявлены.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований указанных в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года со штрафом в сумме 05 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский» Смоленской области) ИНН – <***>, код ОКТМО – 66641101, расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, код бюджетной классификации 188 116 032 000 1 0000 140, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от 11 марта 2021 года по уголовному делу № ххх.

Вещественные доказательства:

металлическую банку с веществом, которое, согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом массой 114,8 грамм, хранящуюся в КХО МО МВД России «Сафоновский» <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в ГУ МВД России по <адрес> для принятия решение о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

три отрезка белой бумаги, хранящиеся в КХО МО МВД России «Сафоновский» <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьев