Приговор № 1-26/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233 и ордер № 576 от 07.12.2018,

потерпевшей Ш.Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 29.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, неотбытый срок наказания составляет 146 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22.09.2018 около 18 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <...>, учинил с находившейся там же Ш.Р.К. ссору, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на угрозу убийством в отношении потерпевшей путем удушения. Во исполнение преступного умысла, ФИО1 подойдя со спины к Ш.Р.К. и схватив обеими руками ее за шею, пальцами, с силой, стал сжимать шею потерпевшей, высказывая при этом угрозу убийством: «Если дернешься, я тебя убью!». В это время, во двор из дома вышел Ш.И.И.., который крикнул ФИО1: <...> после чего ФИО1 убрал руки с шеи потерпевшей. Угрозу убийством Ш.Р.К. со стороны ФИО1 восприняла реально, так как его агрессивное поведение, мимика лица и жесты говорили о реальности приведения высказанной им угрозы в исполнение.

Он же ФИО1 12.01.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 22.09.2018 около 18 час. 00 мин. ФИО1, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <...>, где также находилась <...> Ш.Р.К. В это же время, во дворе вышеуказанного дома между ФИО1 и Ш.Р.К. возникла ссора, в ходе которой они высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью. В ходе данной ссоры, ФИО1, имея умысел на нанесение побоев Ш.Р.К., схватив ее обеими руками за шею, пальцами, с силой, стал сжимать шею потерпевшей и царапать ее, тем самым причинив своими действиями Ш.Р.К. физическую боль и телесные повреждения. В результате примененного физического насилия ФИО1 в отношении Ш.Р.К., последней были причинены следующие телесные повреждения: <...> расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Калашниковым С.Г.

Потерпевшая Ш.Р.К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердила государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачева Е.И.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание за одно из которых, согласно УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Калашникова С.Г., потерпевшую Ш.Р.К., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачеву Е.И., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ст. 116.1 УК РФ – то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и не состоял.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства был неоднократно замечен жителями поселка в алкогольном опьянении, жалоб со стороны соседей и жителей поселка в его адрес не поступало, по характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, вспыльчив. В связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. Работает, по месту работы служебные обязанности выполняет качественно, при проведении пожарных учений и решения пожарно-тактических задач со своими обязанностями справляется, подает хороший пример своим сослуживцам, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, не употребляет спиртные напитки, за период работы в организации взысканий не имел. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном задании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, суд считает необходимым назначить, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, не находя оснований для применения к обоим наказаниям положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказаний в минимальном размере.

Окончательно назначает наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 29.03.2018, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору и окончательно назначает наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 4850 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Калашникову С.Г., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

Установить ФИО1 во время отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Чердаклинский район», не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

- по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения сроком 11 месяцев.

Установить ФИО1 во время отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Чердаклинский район», не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

В соответствии со ст.70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 29.03.2018, окончательно назначив к отбытию ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Установить ФИО1 во время отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Чердаклинский район», не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 4850 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Калашникову С.Г., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Кузнецов