Приговор № 1-222/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 24 мая 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Виляк И.О.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Хомяковой С.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на перевозку в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для ее употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, в середине ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 приобрела на <адрес> Республики Бурятия у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме 5 литров, для ее перевозки в целях сбыта, хранения в целях сбыта и дальнейшего сбыта населению для получения материальной выгоды.

Указанную жидкость ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, перевезла в целях сбыта на неустановленном следствием транспорте в этот же день из <адрес> в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1 в рамках ранее возникшего преступного умысла в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, хранила в своем доме по вышеуказанному адресу указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях ее сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка и получения дохода от реализации данной спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут «<данные изъяты>», действовавший в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УУР МВД по РБ, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, обратился к ФИО1 с просьбой сбыть ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка. Реализуя свой ранее возникший умысел, на данную просьбу ФИО1 согласилась, при этом взяла у «<данные изъяты>» денежные средства в размере 100 рублей и пустую пластиковую бутылку.

Так, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, передала «<данные изъяты>» пластиковую бутылку с заранее приготовленной спиртосодержащей жидкостью в количестве 300 мл (см3), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для ее употребления «<данные изъяты>» внутрь в качестве алкогольного напитка.

Жидкость, которую ФИО1 приобретала в середине ДД.ММ.ГГГГ года, и которую перевезла из <адрес> Республики Бурятия в свой дом по адресу: <адрес>, и хранила в целях сбыта у себя дома и в последующем ДД.ММ.ГГГГ реализовала «<данные изъяты>», является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 56% оборотов, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, 2-пропанол этиленгликоль. Концентрация 2-пропанола в исследуемой жидкости аномально высокая. Этиленгликоль искусственно внесенная в исследуемую жидкость микропримесь, не свойственная для спирта и водок из пищевого сырья.

В связи с содержанием этиленгликоля, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – перевозка в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ей добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, с которым обвиняемая согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – перевозка в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимая в ходе предварительного следствия полностью признала свою вину и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, то есть, тем самым проявила активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условие ее жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая основания для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пластиковую бутылку с надписью «Тунка» емкостью 1 л. – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Дугаровой А.Ш. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк