Приговор № 1-67/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

№ 1-67/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 15 июня 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дивногорска Кравченко А.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника- адвоката Громцева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре – Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

содержащейся под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 пришла в гости к ФИО6, проживающему совместно с ФИО7 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где стала распивать с ним спиртные напитки. Во время распития спиртного в вышеуказанной квартире ФИО9 увидела в комнате шуруповерт. В этот момент у нее возник умысел на его хищение, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, а ФИО6 и ФИО7 спят и за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность похитила из комнаты вышеуказанной квартиры шуруповерт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом ФИО1 СС места преступления крылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и выразила свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник подсудимой Громцев А.Н. также поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кравченко А.И., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для вынесения приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рубля, подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 УК РФ и взысканию с подсудимой ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие письменного чистосердечного признания.

Поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для его совершения, то суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ расценивает данное обстоятельство (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя) отягчающим наказание.

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО1 работает уборщиком подсобных помещений ИП ФИО5, УУП ОП <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 148), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 161,164,168), на учете врача психиатра не состоит (л.д. 162-163,166), привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и в области охраны собственности, а также к уголовной ответственности за имущественные преступления, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении двоих детей (л.д. 132-133, 149-152).

Суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой требований ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным определить подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, являться на регистрацию в государственный специализированный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 изменить, из-под стражи ее освободить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый чек и копия товарного чека на шуруповерт <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему же;

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о покупки у ФИО1 шуруповерта <данные изъяты> приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________________ С.А. Вишнякова