Приговор № 1-301/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-301/2017

№1-301/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., действующего на основании ордера № № от ... г. года,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на садовом участке, расположенном по адресу: <...> в период времени с 20 часов 00 минут 30.08.2016 года до 12 часов 00 минут 03.09.2016 года, реализуя свой преступный умысел, действуя из корытных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил три металлических уголка размером 125х125 мм., длиной 7 метров каждый, стоимостью 4 000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на садовом участке, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 13 часов 00 минут 08.10.2016 г. до 13 часов 30 минут 12.10.2016г., где реализуя свой преступный умысел, действуя из корытных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него металлическими ножницами перекусил дужку навесного замка и незаконно проник в садовый домик, откуда тайно похитил бетономешалку металлического цвета, стоимостью 12 000 рублей, рулетку 25 метров, стоимостью 500 рублей, крепежи, стоимостью 2 000 рублей, сантехнические трубы, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15.09.2016г. до 28.10.2016г., путем свободного доступа проник в сарай, расположенный по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корытных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил два триммера для стрижки травы, стоимостью по 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей и удлинитель, не представляющий ценности, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись

им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на неогороженном садовом участке, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 12 часов 00 минут 29.10.2016г. до 15 часов 00 минут 30.10.2016г., реализуя свой преступный умысел, действуя из корытных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него монтировки и отвертки вырвал металлическую решетку, после чего отжал металлопластиковое окно и незаконно проник в бытовое помещение, откуда тайно похитил электроциркулярку «Интерскол» серого цвета, стоимостью 3 500 рублей, электродрель «Интерскол» серого цвета, стоимостью 1 300 рублей, лазерный уровень в пластиковом ящике синего цвета, стоимостью 2 700 рублей, штатив для нивелира, стоимостью 3 500 рублей, бензиновую газонокосилку, стоимостью 4 000 рублей, электропилу «Интерскол» серого цвета, стоимостью 4 700 рублей, кувалду 5 кг., стоимостью 2 000 рублей, электрофрезер ручной, стоимостью 5 600 рублей, шлифовальную машину вибрационную в корпусе черного цвета, стоимостью 1 200 рублей, алюминиевые лестницы длинной 270 см. в количестве двух штук, стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей, паяльник полипропиленовый, стоимостью 4 000 рублей, две кувалды по 1 кг., стоимостью 750 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей, монтировку, стоимостью 1 800 рублей, кирку, стоимостью 2 200 рублей, лебедки ручные в количестве двух штук, стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей, домкраты гидравлические в количестве двух штук, стоимостью 3 250 рублей каждый, общей стоимостью 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 57 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на садовом участке, расположенном по адресу: <...> в период времени с 17 часов 10 минут 21.10.2016г. до 08 часов 40 минут 22.10.2016г., реализуя свой преступный умысел, действуя из корытных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него монтировки и отвертки отжал металлопластиковое окно и незаконно проник в строящееся нежилое домовладение, откуда тайно похитил перфоратор «Макита HR 2450» в количестве двух штук, стоимостью 6 990 рублей каждый, общей стоимостью 13 980 рублей, набор буров к перфоратору «Макита», стоимостью 1 800 рублей, перфоратор «Макита HR 5211С», стоимостью 44 300 рублей, коронки по бетону d60, стоимостью 500 рублей, коронки по бетону d69, стоимостью 500 рублей, прожектор светодиодный электрический, стоимостью 508 рублей, пушка тепловая электрическая 2000 ВТ, стоимостью 1 293 рубля, прибор определения наличия электропроводки в стене, стоимостью 1 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 64 091 рубль. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на садовом участке, расположенном по адресу: <...> в период времени с 12 часов 00 минут 02.11.2016г. до 09 часов 00 минут 03.11.2016г., реализуя свой преступный умысел, действуя из корытных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него прутом арматуры вырвал дужку крепления навесного замка и отжал входную дверь, после чего незаконно проник в бытовое помещение, откуда тайно похитил шуруповерт «Фиолент ДМА 1-10-РЭЗ-18» синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, пилу дисковую «Фиолент ПД7-75» синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, дрель-миксер «Фиоленкь МД1-11Э» синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, дрель «Makita HP 1640» зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей, две дрели калибр ДЭ - 310м зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, шлифовальную машину «Темп» синего цвета, стоимостью 1 500 рублей, фен технический «HAMMER HJ 2030C PREMIUM» зеленого цвета, стоимостью 2 300 рублей,

принадлежащие Потерпевший №6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 27 800 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на садовом участке, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08.11.2016г., реализуя свой преступный умысел, действуя из корытных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую дверь в нежилой садовый домик, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, куртку серого цвета с синими вставками, стоимостью 4 000 рублей, туфли черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, очки солнцезащитные, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6 в своих письменных заявлениях, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предварительным следствием, подсудимому ФИО1 было вменено совершение вышеуказанных преступлений по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 не только с незаконным проникновением в «помещение», но и в «иное хранилище». Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных целях. Как установлено, ФИО1 совершил хищение имущества из садового домика, сарая, бытового помещения и нежилого домовладение. Таким образом, садовый домик, сарай, бытовое помещение и нежилое домовладение являются помещениями, предназначенными либо для временного нахождения там людей либо для временного размещения материальных ценностей соответственно. Однако при квалификации действий ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7, квалифицирующий признак «иное хранилище» не был вменен подсудимому, в связи с чем, суд не может увеличить объем предъявленного обвинения и не вправе указывать данный квалифицирующий признак при окончательной квалификации преступных действий ФИО1 В связи с чем, данный квалифицирующий признак по каждому из эпизодов в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 подлежит исключению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, которые оставили вопрос о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 (т.1 л.д.16, 62, 103, 141, 184, 227), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7, (т.2 л.д.170-173), а также полное признание им своей вины в совершении вышеуказанных преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ....

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для смягчения категории тяжести преступлений не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будут соответствовать принципу справедливости. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 12 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 16 500 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 57 500 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 64 091 рубль 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №6 на сумму 27 800 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: куртку синего цвета с синими вставками на рукавах и плечах, солнцезащитные очки, раскладной мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета и серебристыми вставками, imei №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7; свитер синего цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО1 от 06.02.2017г., хранящееся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №5 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №6 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №7 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 02.06.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 09.11.2016 года по 10.11.2016 года и время содержания под стражей с 10.11.2016 года по 01.06.2017 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 12 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 16 500 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 16 500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 2 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 57 500 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 57 500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 64 091 рубль 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 64 091 рубль 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №6 на сумму 27 800 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 27 800 рублей 00 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 8 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- свитер синего цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО1 от 06.02.2017г., хранящийся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, на основании постановления следователя от 06.02.2017г. (л.д.147) - по вступлении настоящего приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- куртка синего цвета с синими вставками на рукавах и плечах, солнцезащитные очки, раскладной мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета и серебристыми вставками, imei №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», по вступлении настоящего приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7 на основании постановления следователя от 06.02.2017г. (л.д.146).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья