Решение № 2А-1273/2018 2А-1273/2018~М-1403/2018 М-1403/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-1273/2018

Дело № 2а- 1273/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

с участием: представителя административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по доверенности от ***, административного ответчика начальника отдела старшего судебного пристава ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Сибирь консалтинг групп» к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия; возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства; возложении обязанности провести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Общество с ограниченной ответственностью « Сибирь консалтинг групп», обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия; возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства; возложении обязанности провести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности, в обоснование ссылаясь на то, что мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 выдан судебный приказ по делу № 2-252/2018 от 09 февраля 2018 года в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа ... от *** с учетом судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек. Судебный приказ по делу № 2-252/2018 вступил в законную силу 18 апреля 2018 года. Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ направлен заказным письмом в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По результатам рассмотрение заявления о возбуждении исполнительного производства *** возбуждено исполнительное производство ...-ИП судебным приставом исполнителем ФИО2 ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО. В рамках исполнительного производства ...-ИП взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и перечислены *** на реквизиты Общества ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп». Исполнительное производство ...-ИП от *** окончено *** с частичным взысканием «если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества» (п.3 ч.1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «О исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровск УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО. В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя. Частями 2 и 3 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» так же установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей: структурных подразделений. Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в ст. ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Административный истец, как взыскатель по исполнительному производству ...-ИП от *** в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал такую информацию. Согласно Письму ФССП России «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора» от 08.07.2014 года № 0001/16, п. 2.4.1 закреплено, что постановление о возбуждении исполнительного производств направляется по адресам, указанным в исполнительном документе. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, CMC-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки). В частности, согласно части 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике. Адрес электронной почты и иные контактные данные могут быть указаны на официальном сайте должника-организации и т.д. Кроме того, в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. Согласно п. 1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Таким образом, в заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом, как стороной исполнительного производства (взыскатель), заявлено ходатайство о направлении запросов в ЦЗН региона, в Адресное Бюро региона, запрос об изменении фамилии, имени и отчества. Так как административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, следовательно, данные ходатайства должны быть рассмотрены, согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрению заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, в порядке и сроках, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве » с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью « Сибирь консалтинг групп» не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу: судебный пристав-исполнитель ФИО2, ФИО3 проигнорировали данные ходатайства, что влечет нарушение прав административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а так же на своевременное заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству ...-ИП от ***, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительному документу. Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет правом судебного пристава-исполнителя совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, административный истец ходатайствовал о направлении запросов в ЦЗН региона (получение сведений о постановке на учёт в качестве безработного с последующей выплатой соответствующего пособия), в Адресное Бюро региона (получение сведений о постановке на регистрационный учет по месту пребывания и жительства в соответствии с Законом « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), запрос об изменении фамилии, имени и отчества, запросы в кредитные учреждения (получение сведений о наличии/отсутствии счета, открытого на имя должника а также о наличии денежных средств). Получение данных сведений необходимо в рамках исполнительного производства с последующим применением мер принудительного взыскания для понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно п. 15 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Обращают внимание суда, что на территории Хабаровского края находятся следующие кредитные организации, у которых так же имеется специальное разрешение (лицензия) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) с правом осуществлять банковские операции (Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1), следовательно на имя должника может быть открыт расчетный счет в одном из перечисленных кредитных организациях с наличием денежных средств, подлежащих к взысканию: <данные изъяты>. В соответствии с п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Следовательно направить в адрес административного истца такое постановление судебный пристав-исполнитель ФИО3 должен в срок до *** (включительно), но такое постановление с приложенными документами направлено лишь ***, то есть с нарушением ФЗ « Об исполнительном производстве». Кроме этого, обращают внимание суда, что исполнительное производство ...-ИП возбуждено с неправильной суммой задолженности. В постановлении о возбуждении исполнительного производства, в постановлении об окончании исполнительного производства указана сумма в размере <данные изъяты> копеек, что свидетельствует о халатном отношении судебных приставов - исполнителей к своим должностным обязанностям по принудительному исполнению судебного акта. Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействия) могут быть оспорены в суде. С жалобой в порядке подчиненности в вышестоящий орган или в вышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо, по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении, административный истец не обращался. Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ..., копию постановления об окончании исполнительного производства с приложенными документами административный истец получил ***. С учетом того, что судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3 проигнорировали ходатайства, заявленные в возбуждении исполнительного производства, а соответственно, не приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, что влечет грубое нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, в части прав взыскателя на заявление ходатайств по исполнительному производству, с совершением соответствующих процессуальных действий судебного пристава-исполнителя, с последующим совершением исполнительных действий и применении мер принудительного воздействия. На основании этого, административный истец считает, что такое постановление подлежит отмене начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО. Просят признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ФИО3 по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайствам, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение. Обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об окончании исполнительного производства ...-ИП от ***

Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства ...-ИГ направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп»; обязать судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству ...-ИП путем направления запросов во все кредитные учреждения находящиеся на территории Хабаровского края, запросы в указанные государственные органы, а именно в ЦЗН региона, в Адресное Бюро ГУМВД России региона, в ЗАГС, вынести постановление о розыске денежных средств в банках, находящихся на территории Хабаровского края и ЕАО.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседание представитель административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, административный ответчик начальник отдела- старший судебный пристав ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1 заявленные требования не признала, пояснила, что *** в ОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО5 С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе в Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД по Хабаровскому краю. В результате исполнительных действий установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает, значится зарегистрированным. По месту работы ООО « Три кота» не работает. У должника имеются расчетные счета в ПАО « Сбербанк России». *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. С расчетного счета должника поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Автотранспорта и недвижимого имущества за должником не установлено. *** принято решение об окончании исполнительного производства. *** вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. *** вынесено постановление о внесении изменений и исправлений в части суммы задолженности. После отмены постановления об окончании исполнительного производства повторно направлены соответствующие запросы в различные учреждения и организации в отношении должника. В Центр занятости населения запрос не был направлен, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обращение взыскания на пособие по безработице при взыскании задолженности по договору займа. Просит в удовлетворении поданного административного искового заявления отказать.

Административные ответчики- судебные приставы-исполнители ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства ...-ИП ( ...), суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из положений ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

В силу положений ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий ( бездействии).

Согласно положений ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** мировым судьей судебного района « Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО « Сибирь консалтинг групп» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп.

*** Административным истцом в адрес ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-252/2018 г. в отношении должника ФИО5 Просили направить соответствующие запросы в Центр занятости населения, в УФМС, адресное бюро, Фонд обязательного медицинского страховании, ИФНС, ГИБДД, Управление Росреестра, сотовые компании, иные органы.

*** ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО « Сибирь консалтинг групп».

*** направлен запрос в ГИБДД по Хабаровскому краю об истребовании информации о наличии у должника транспортных средств.

*** направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, ИФНС, Управление Росреестра, в банки ( <данные изъяты>).

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

*** составлена телефонограмма об увольнении ФИО5 из <данные изъяты>

*** судебным приставом- исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника ФИО5, установлено, что должник по адресу регистрации не проживает, местонахождение его не известно.

*** ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно : в ходе исполнительного производства невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

*** начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1 вынесено постановлние об отмене постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ***

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части исправления суммы, подлежащей взысканию с должника ФИО4

После отмены постановления об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем осуществлены запросы в отношении должника: в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю; в <данные изъяты>запросы в банки, сотовые компании, в Пенсионный фонд РФ.

Проанализировав представленные суду доказательства, принимая во внимание все вышеуказанное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. Доводы административного истца о нарушении прав как взыскателя в рамках исполнительного производства, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП по Краснофлотскому району произведен комплекс мер, направленных на взыскание задолженности в отношении должника ФИО5, в том числе, были направлены соответствующие запросы в различные учреждения, организации.

После отмены постановления об окончании исполнительного производства, вновь произведен определенный комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного документа.

Довод административного истца о нарушении в рамках исполнительного производства ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» в части не своевременного направления ( спустя 4 дня) копии постановления об окончании исполнительного производства, по мнению суда не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку данное обстоятельство не повлекло нарушения прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью « Сибирь консалтинг групп» к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия; возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства; возложении обязанности провести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Решение в окончательной форме составлено 01 октября 2018 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2а-1273/2018