Постановление № 5-16/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело № 5-16/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 27 января 2020 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Цобенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Тойота Камри, <данные изъяты>, двигавшийся в темное время суток без включения ближнего и дальнего света фар. Пассажир остановленного автомобиля ФИО3, выйдя из автомобиля, стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции водителю предъявить документы, ФИО3 стал толкать сотрудника полиции рукой в плечо. На законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, схватил сотрудника полиции за форменную одежду, пытался оттолкнуть от остановленного автомобиля, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения в целом признал, пояснив, что при остановке транспортного средства, он, будучи пассажиром, отодвинул от автомобиля инспектора ДПС ОМВД России по Алтайскому району, взяв его за одежду, пытаясь тем самым привлечь внимание последнего и выяснить причину остановки транспортного средства. В содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор Алтайского района в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Судья, выслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по <адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватался за форменное обмундирование, отталкивал от проверяемого автомобиля.

Согласно объяснению ФИО3, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, последний вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО3, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в автопатруле № примерно в 20 часов 35 минут, двигаясь на патрульном автомобиле по пер. Первомайский <адрес> Яр в сторону <адрес>, ими был замечен автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный номер <***>, двигавшийся в нарушение пункта 19.1 ПДД в темное время суток без включения ближнего и дальнего света фар. Указанный автомобиль был ими остановлен. Пассажир остановленного автомобиля ФИО3, выйдя из автомобиля, стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции ФИО1 водителю предъявить документы, ФИО3 стал толкать сотрудника полиции рукой в плечо. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, схватил сотрудника полиции за форменную одежду, пытался оттолкнуть от остановленного автомобиля.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапортах сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудников полиции, осуществлявших контроль за безопасностью дорожного движения, в связи с нарушением водителем автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, Правил дорожного движения, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО3 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова