Приговор № 1-87/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000514-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 07 мая 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12 апреля 2010 года приговором Шахунского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 02.11.2011г.) по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 июня 2010 года приговором Шахунского районного суда Нижегородской области (с учетом постановлений Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 02.11.2011г., от 05.09.2016г.) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 ноября 2010 года приговором Шахунского районного суда Нижегородской области (с учетом постановлений Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 02.11.2011г., от 05.09.2016г.) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26.12.2018г. освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно на основании апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 20.12.2018г. на неотбытый срок 05 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неосторожное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

25.02.2020г. около 16 часов ФИО2 совместно со своей супругой ФИО3 №1 и малолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 и ФИО3 №1 распивали спиртные напитки.

ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 25.02.2020г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, более точное время не установлено, находясь в спальной комнате своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, являясь отцом малолетнего ФИО1, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ возложена обязанность заботиться о здоровье ребенка, в нарушение запретов и рекомендаций врачей-педиатров о недопустимости помещения малолетнего ребенка на спальную кровать для взрослых без постоянного присмотра, уложил ФИО1 спать на кровать в спальной комнате, после чего действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, лег рядом с ФИО1 и уснул.

В период времени с 17 часов до 18 часов, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во сне, не уделив должного внимания безопасности ребенка, в результате непроизвольных перемещений тела, по неосторожности перекрыл своим телом дыхательные пути ФИО1, сдавив телом грудную клетку и живот потерпевшего, в результате чего воспрепятствовал свободному процессу дыхания малолетнего потерпевшего ФИО1, который в силу своего возраста и беспомощного состояния не мог принять какие-либо самостоятельные активные меры к самосохранению и избежанию возникшей для своей жизни опасности.

В результате неосторожных преступных действий ФИО2, выразившихся в перекрытии дыхательных путей телом малолетнему ФИО1, наступила смерть последнего на месте происшествия в указанный период времени в результате асфиксического состояния вследствие механической компрессионной асфиксии, развившейся от сдавления грудной клетки и живота.

Данное асфиксическое состояние вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, между ним и смертью имеется прямая причинная связь. Между действиями ФИО2 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего смерть последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Обвиняемый ФИО2 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С., потерпевшая ФИО3 №1, а также государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО2 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно с учетом категории тяжести совершенного ФИО2 преступления.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2: ранее судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строго мере наказания, судом применяются положения ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в период испытательного срока; в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при ее установлении в тот же срок пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию истории развития ребенка, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев