Решение № 2-1-1507/2025 2-1-1507/2025~М-1-1342/2025 М-1-1342/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1-1507/2025

Дело № 2-1-1507/2025

УИД 57RS0012-01-2025-002586-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ГВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ГВН о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 01.10.2024 между ООО «МК-ГЕРМЕС» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно договору должнику предоставлен кредит в сумме 9 640 000 руб. сроком на 36 мес. под 28,82 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления). Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,82 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).

Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях, которые в установленный срок должником не исполнены.

По состоянию на 08.10.2025 по Кредитному договору № от 01.10.2024 задолженность составляет 10 856 172,34 руб., в том числе: просроченный основной долг 9 347 908,00 руб., просроченные проценты 1 444 387,85 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 26 780,80 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 37 095,69 руб..

Определением арбитражного суда от 01.09.2025 ООО «МК-ГЕРМЕС» ИНН № признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Финансовым управляющим должника утвержден ЖДИ.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство физического лица ГВН, договор поручительства №.

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Истец просит взыскать с ГВН в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 01.10.2024 в размере 10 856 172 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг 9 347 908 руб., просроченные проценты 1 444 387 руб. 85 коп., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 26 780 руб. 80 коп., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 37 095,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89 996,60 руб..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ГВН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности БСН.

Представитель ответчика по доверенности БСН в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что требования банка могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «МК-Гермес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, конкурсный управляющий ООО «МК-Гермес» ЖДИ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 этой статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа, обеспеченных поручительством, займодавец вправе требовать досрочно возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с заемщика и поручителей, которые несут солидарную ответственность.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 7, 11, 34, 45 и 49 постановлении от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2024 ООО «МК-Гермес» обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которое было подписано ГВН.

Подписанием указанного Заявления ООО «МК-Гермес» в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 01.10.2025, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 9 640 000 руб. сроком на 36 месяцев для текущих расходов закупа товаром/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия аккредитива для осуществления расчетов Заемщика (п.п. 1, 2, 6 Заявления).

Заемщик обязан был вносить аннуитетные платежи, в том числе проценты ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик ГВН является учредителем и единственным участником ООО «МК-Гермес», генеральным директором общества.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 01.10.2025, перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, и с этого момента у заемщика ООО «МК-Гермес» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ГВН в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 01.10.2024.

Договор поручительства заключен ГВН путем подписания с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ Предложения (оферты) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП».

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение последним его обязательств полностью перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение Должником его обязательств полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства Поручитель согласился на право Банка потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Заемщиком ООО «МК-Гермес» обязательства по Кредитному договорам, не исполнялись в полном объеме. Поручитель также не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором поручительства.

По состоянию на 08.10.2025 задолженность по кредитному договору составляет 10 856 172,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 9 347 908,00 руб., просроченные проценты 1 444 387,85руб., учтенная неустойка за просроченные проценты 26 780,80руб., учтенная неустойка за просроченный кредит 37 095,69 руб.

Расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком и третьими лицами не оспорен.

04.09.2025 ПАО Сбербанк в адрес ООО «МК-Гермес» и ГВН было направлено требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2025 года по делу № заявление о признании ООО «МК-Гермес» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «МК-Гермес» введена процедура банкротства - наблюдения, временным управляющим утвержден ЖДИ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2025 года по делу №, требования ПАО Сбербанк в размере 9 347 908 руб. основного долга, 1 452 164,22 руб. процентов, 63 876,49руб. неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МК-Гермес».

Согласно разъяснениям, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ)..

В соответствии с пунктом 53 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам..

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, требование о взыскании всей причитающейся задолженности кредитором может быть заявлено непосредственно к поручителю. Совокупность названных норм права и разъяснений указывает также на то, что если кредитор предъявил требование к поручителю до того, как заемщик по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) освобожден от долгов, обеспечительное обязательство не прекращается, и кредитор вправе реализовать свои права, в частности, вытекающие из договора поручительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ГВН задолженности по кредитному договору, с учетом солидарной ответственности ООО «МК-Гермес», установленной определением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2025 года по делу № №

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ГВН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ГВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 01.10.2024 в размере 10 856 172 (десять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 996 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек, с учетом определения Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2025 года по делу № № о включении в реестр требований кредиторов солидарного должника ООО «МК-Гермес» требования кредитора ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 01.10.2024 в сумме 10 863 948 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.

Судья