Приговор № 1-936/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-936/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-936/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-002277-49

1-936/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Хайруллина М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Балтачева А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г..., судимого 11.05.2017 мировым судьей судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 18.08.2017; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 11.05.2017 по статье 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ..., отбывший наказание в виде обязательных работ ... и отбывший наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ..., считающийся судимым до ..., действуя умышлено, нарушая требования пунктов 1.3, 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находясь ... ... ..., без крайней необходимости управлял автомобилем марки ..., где был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (медицинское освидетельствование: 0,305 и 0,254 мг/л).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаивается в преступлении, на учетах он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе родителей и малолетнего ребенка), меру процессуального принуждения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом каких-либо оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью и документы, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.