Приговор № 1-329/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-329/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Севостьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, судимого:

Дата Куйбышевским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата около 05 часов 40 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, являясь подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившим в законную силу Дата, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь водителем автомобиля марки ........, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на Адрес, где в районе Адрес, был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС МУ МВД Росси «Иркутское» ФИО6

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному Дата в 06 часов 07 минут, водитель ФИО2 был отстранен инспектором ДПС ОБДПС МУ МВД Росси «Иркутское» ФИО6 от управления транспортным средством - автомобилем ........ регион, в связи с наличием признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи.

Далее, Дата в 06 часов 21 минуту водитель ФИО2, имея признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от Дата №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу Дата, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 28.03.2019 года нарушил п. 2.7 правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ........, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Севостьянова Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение ФИО2 (л.д. 23), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Из характеристики ........

........

По данным начальника филиала по Правобережному АО Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО2 состоит на учете филиала с Дата, испытательный срок истекает Дата. Обязанности, возложенные судом, ФИО2 исполнял в полной мере.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес в отношении ФИО2 находятся два исполнительных производства: №-ИП от Дата, возбужденное на основании постановления № от Дата мирового судьи судебного участка № Адрес, о взыскании с него административного штрафа в размере 30000 рублей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и №-ИП от Дата, возбужденное на основании постановления № от Дата мирового судьи судебного участка № Адрес о взыскании с него административного штрафа в размере 30000 рублей по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, По ИП №-ИП в настоящий момент взыскано 3000 рублей.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, в короткий период времени после осуждения Дата совершил новое преступление в период испытательного срока, дважды подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами, однако продолжает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При таких данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, возможны только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата, не имеется, поскольку ранее назначенное наказание в виде условного лишения свободы не оказало положительного влияния на исправление подсудимого и предупреждение совершения им нового преступления, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку ФИО2 ранее судим.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Категория преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена, поскольку совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, как лицу осужденному к лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, копию постановления мирового судьи хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Куйбышевского районного суда Адрес от Дата – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда Адрес от Дата, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В целях исполнения приговора суда меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, копию постановления мирового судьи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова