Приговор № 1-94/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-94/2019

Уголовное дело 1-94/2019

УИД 43 RS 0043-01-2019-000510-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Арбажского района Корюкова Д.А., заместителя прокурора Кротова М.М., защитников: адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...>, адвоката Куимова А.Л., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...>, подсудимой ФИО6,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, гражданки РФ, русской, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не военнообязанной, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пос. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу, являясь лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ>. мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-22/2019 по иску ФИО6 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении убытков в связи с недоплатой по страховому возмещению по дорожно-транспортному происшествию от <ДД.ММ.ГГГГ>., взыскании процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда, вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. Принятое решение мотивировано истечением срока исковой давности для обращения в суд с заявленным иском. Установлен срок обжалования решения в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью. Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 г..

В один из дней в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО6 возник умысел на подачу в суд апелляционной жалобы на решение мирового судьи с предоставлением в качестве доказательства, подтверждающего наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, поддельного документа - справки о якобы имевшем место прохождении ею стационарного лечения в медицинском учреждении в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6, действуя из корыстных побуждений, имея личную заинтересованность в исходе дела, с целью восстановления пропущенного ею срока исковой давности на подачу заявления в суд, решила сфальсифицировать документ, подтверждающий уважительную причину пропуска ею срока исковой давности. С целью реализации возникшего умысла, она вовлекла своего мужа ФИО1 в преступный сговор, отведя ему роль пособника, на что последний дал свое согласие. Они распределили роли. ФИО6 взяла на себя обязательство по составлению апелляционной жалобы с внесением в нее сведений о якобы имевшем место прохождении ею стационарного лечения в медицинском учреждении в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а ФИО1 в свою очередь, была отведена обязанность по изготовлению поддельного медицинского документа, подписанию его, и подаче документов от имени ФИО6, мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, которую он добровольно взял на себя.

ФИО6, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, действуя совместно с ФИО1., реализуя совместный преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательства по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, изготовила на компьютере апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Согласно содержанию жалобы, в период течения процессуального срока исковой давности, она находилась на стационарном лечении. ФИО6 подписала жалобу. ФИО1., оказывая пособничество в реализации преступного умысла ФИО6, собственноручно изготовил несоответствующую действительности справку от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> о прохождении ФИО6 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> стационарного лечения в медицинской клинике «<данные изъяты>» и передал ее ФИО6. Тем самым, ФИО1. содействовал совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления. Продолжая осуществлять задуманное, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в квартире по адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, ФИО6, являясь истцом - участником гражданского судопроизводства, к составленной ею апелляционной жалобе на решение мирового судьи по гражданскому делу № 2-22/2019, в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, приложила указанную справку, достоверно зная о ее подложности, и передала документы ФИО1. для предоставления их в суд от ее имени. После чего, в период с 08 часов до 17 часов <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в здании судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, пгт. Арбаж, ул. Свободы, д. 16, ФИО1., содействуя ФИО6, участвующей в деле лично, в совершении преступления, согласно отведенной каждому из них роли, реализуя совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам правосудия, из личной заинтересованности в исходе дела, с целью искажения доказательственной информации, имеющей значение для дела, а также введения суда в заблуждение, с целью нарушения нормальной деятельности органа суда по установлению истины по делу и вынесения законного решения, предоставил в канцелярию мирового судьи апелляционную жалобу с приложенной к ней сфальсифицированной справкой, содержащей сведения не соответствующие действительности, которая согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, относится к письменным доказательствам, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Документы, представленные ФИО1., были зарегистрированы и переданы мировому судье для рассмотрения. Гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. было принято для рассмотрения Яранским районным судом Кировской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления не признала и показала, что она дала доверенность на представление её во всех судах, поэтому во всех гражданских делах участвовал ФИО1.. Он же занимался обжалованием. Он составил жалобу, сам подписал и сам унес в суд. Какие документы он прикладывал, она не знала. Жалобу она не составляла и не подписывала.

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности.

- показаниями подсудимой ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых установлено: <ДД.ММ.ГГГГ> решением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района ФИО6 было отказано в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности. ФИО6 решила сделать поддельную справку о том, что находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении и приложить справку, подтверждающую, что у нее имелись уважительные причины пропуска исковой давности, к апелляционной жалобе. Она попросила ФИО1. посодействовать ей в изготовлении сфальсифицированной справки. В г. <данные изъяты> ФИО1 заказал штамп с названием частной клиники «<данные изъяты>» и реквизитами своего абонентского ящика почтового отделения по адресу: г.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>. ФИО1 собственноручно изготовил поддельную справку, которую заверил подписью «<данные изъяты>.» и штампом с реквизитами частной медицинской клиники «<данные изъяты>» и передал ей. <ДД.ММ.ГГГГ> в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 она представила апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Жалобу она составила и подписала в один из дней в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в квартире по адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв.№ <...>. К апелляционной жалобе она приложила сфальсифицированную справку, о том, что в период пропущенного срока исковой давности, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась на стационарном лечении в частной медицинской клинике «<данные изъяты>», то есть у нее были уважительные причины пропуска исковой давности на подачу искового заявления. Справка была датирована <ДД.ММ.ГГГГ> за № <...>. В суд отвозил документы, по ее просьбе, ФИО1., где передал их на регистрацию в канцелярию. Данную справку она предоставила в суд, с целью повлиять на решение судьи в свою пользу, восстановить срок исковой давности, хотела ввести в заблуждение суд. При рассмотрении гражданского дела по ее апелляционной жалобе, судебное заседание по которому состоялось <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области было установлено, что справка частной медицинской клиники «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> не является достоверной. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 6 - 10, 22-24)

Указанные показания ФИО6 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания ФИО6 давала с участием защитника.

После оглашения показаний подсудимая ФИО6 пояснила, что оглашенные показания она не подтверждает. Она себя оговорила.

- показаниями свидетеля ФИО2., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует: ФИО2 работает в должности юриста в ПАО СК «<данные изъяты>» филиал в Кировской области. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-22/2019 по исковому заявлению ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по факту ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. ФИО6 в <данные изъяты> районный суд была направлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи с требованием, отменить решение суда. В ходе подготовки позиции по доводам апелляционной жалобы, она обратила внимание, что к апелляционной жалобе приложена справка от частной медицинской клиники «<данные изъяты>», в тексте которой было указано, что Пелех в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> находилась на стационарном лечении в клинике «<данные изъяты>». Справка имела печать с названием клиники «<данные изъяты>», ИНН № <...>, ОГРНИП № <...> и указание адреса: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, № <...>, ОПС № <...>, а/я № <...>. На основании данных о частной клинике, указанных в справке, она попыталась уточнить информацию об этой клинике в сети интернет. Она выяснила, что в сети интернет полностью отсутствует какая-либо информация о частной медицинской клинике «<данные изъяты>». На справке проставлена печать с названием клиники, с указанием ИНН и ОГРНИП. Согласно Выписке из ЕГРИП ОГРНИП <данные изъяты> присвоен индивидуальному предпринимателю ФИО1. Справка была приложена Пелех к апелляционной жалобе и направлена в суд как доказательство уважительности причин пропуска срока исковой давности, с целью взыскания с ПАО СК «<данные изъяты>» денежных средств. В возражениях на апелляционную жалобу она указала, что истцом в суд представлена сфальсифицированная справка частной медицинской клиники и справка представлена истцом в суд, чтобы путем обмана восстановить пропущенный срок исковой давности и в последующем получить страховое возмещение с ПАО СК «Росгосстрах». (т. 1 л.д. 143-147)

- показаниями свидетеля ФИО3., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ФИО3 работает в должности <данные изъяты> судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области. Здание суда расположено по адресу: Кировская область, пгт. Арбаж, ул. Свободы, д. 16. В судебный участок № 1 по подсудности поступило гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя с возмещением убытков и компенсации морального вреда, которое было принято к производству мирового судьи, присвоен номер 2-22/2019. По результатам рассмотрения гражданского дела, <ДД.ММ.ГГГГ> было вынесено решение, в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано. <ДД.ММ.ГГГГ> от истца ФИО6 на решение поступила апелляционная жалоба. Жалобу в судебный участок принес ФИО1.. Жалоба была зарегистрирована и передана судье для принятия решения по существу. <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции - в <данные изъяты> районный суд пгт. Арбаж. (т. 1 л.д. 150-152)

- показаниями свидетеля ФИО4., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено: ФИО4 работает в должности <данные изъяты> № 1. В судебный участок № 1 по подсудности поступило гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя с возмещением убытков и компенсации морального вреда. Дело принято к производству мирового судьи, присвоен номер 2-22/2019. 26.02.2019г. по результатам рассмотрения гражданского дела, было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> в судебный участок № 1 от истца ФИО6 на решение мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> поступила апелляционная жалоба. Принес жалобу и документы в качестве приложения к апелляционной жалобе ФИО1. - муж ФИО6 Она принимала и регистрировала данные документы. К апелляционной жалобе была приложена справка частной медицинской клиники «<данные изъяты>», подтверждающая уважительную причину пропуска ФИО6 сроков исковой давности. Зарегистрировав документы, она передала их судье. Изучив жалобу, судья передал документы ей, после чего она направила извещения о принятии жалобы с приложением апелляционной жалобы и справки «частной медицинской клиники «<данные изъяты>» ПАО СК «Росгосстрах». Гражданское дело <ДД.ММ.ГГГГ> направлено в суд апелляционной инстанции - в <данные изъяты> районный суд пгт. Арбаж Кировской области. (т. 1 л.д. 154-156)

- показаниями свидетеля ФИО5., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует: ФИО5 работает в должности <данные изъяты><данные изъяты> районного суда Кировской области. <ДД.ММ.ГГГГ> она участвовала в судебном заседании и вела протокол судебного заседания, при рассмотрении судьей апелляционной жалобы ФИО6 на решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по иску ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, с возмещением убытков в связи с недоплатой по страховому возмещению по ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскании процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда. ПАО СК «Росгосстрах» было направлено в суд возражение на апелляционную жалобу. Судья огласила документы, приложенные к жалобе, материалы гражданского дела, а также возражение на апелляционную жалобу. Справка частной медицинской клиники «<данные изъяты>», представленная ФИО6 в качестве доказательства уважительных причин пропуска исковой давности, судом не была принята в качестве дополнительного доказательства, так как истец не обосновала невозможность ее представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от нее. Кроме того, суд учел довод ответчика, что данная справка является недостоверной. (т. 1 л.д. 157-159)

- протоколом выемки, согласно которому, ФИО1. добровольно выдал клише штампа прямоугольной формы с оттиском текста «Частная клиника «<данные изъяты>», г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, № <...>, ОПС № <...>, а/я № <...> ИНН № <...> ОГРНИП № <...>», которое в последующем было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 171-176, 214-221)

- протоколом выемки, из которого установлено, в судебном участке № 1 Яранского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, пгт. Арбаж, ул. Свободы, д.16 из гражданского дела № 2-22/2019 изъята справка, представляющая собой лист белой бумаги формата А4, на котором в верхнем левом углу имеется штамп с текстом «частная клиника «<данные изъяты>», г. <данные изъяты><данные изъяты> область, ул. <данные изъяты>, № <...>, ОПС № <...>, а/я № <...><ДД.ММ.ГГГГ>, исх. № <...>. Справка. Дана г-же ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в том, что она действительно находилась на стационарном лечении в нашем медицинском учреждении в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается справкой о выписке от <ДД.ММ.ГГГГ> и архивными документами клиники». На справке имеется оттиск прямоугольного штампа с текстом «частная клиника «<данные изъяты>», г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, № <...>, ОПС № <...>, а/я № <...> ИНН № <...> ОГРНИП № <...>. Справка заверена подписью <данные изъяты>. Справка в последующем была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 179-188, 223-245)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, у ФИО1. получены образцы почерка и подписи, которые в последующем были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 190-191, 223-245)

- заключением эксперта, согласно которому оттиск штампа «частной клиники «<данные изъяты>», расположенный в справке от <ДД.ММ.ГГГГ> о прохождении стационарного лечения в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, вероятнее всего нанесен одной печатной формой, представленным на экспертизу штампом частной клиники «<данные изъяты>», изъятым у ФИО1. входе выемки <ДД.ММ.ГГГГ>. (т. 1 л.д. 199-202)

- заключением эксперта, из которого следует, подпись на справке «частной медицинской клиники «<данные изъяты>» от имени «<данные изъяты>.», изъятой из гражданского дела № 2-22/2019 выполнена не ФИО6 Подпись на справке «частной медицинской клиники «<данные изъяты>» от имени «<данные изъяты>.» вероятно выполнена ФИО1. (т. 1 л.д. 208-212)

- копией апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ>, поступившей мировому судье судебного участка № 1 <ДД.ММ.ГГГГ>, входящий № <...>, из которой установлено: ФИО6 ссылается на юридическую неграмотность, в результате чего она не смогла предъявить дополнительные доказательства о допустимости медицинской справки в качестве доказательства ее пребывания на стационарном лечении в период течения процессуального срока исковой давности, при этом указывает, что длительный срок пребывания в стационаре клиники, свидетельствует о ее беспомощном состоянии во время лечения. Считает, что суд вправе признать уважительной причиной пропуска срока исковой давности и в соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановить процессуальный срок исковой давности. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменить в полном объеме, вынести по нему правосудное решение, с удовлетворением законных, обоснованных, справедливых требований истца. (т. 1 л.д. 9-10)

- копией возражений на апелляционную жалобу, из которых следует, ПАО СК «Росгосстрах» с доводами апелляционной жалобы не согласилось. Просило суд обратить внимание, что на справке проставлена печать с названием клиники, с указанием ИНН и ОГРНИП. Согласно выписке из ЕГРИП ОГРНИП № <...> присвоен индивидуальному предпринимателю ФИО1. Данное лицо является третьим лицом, а так же представителем истца. В выписке из ЕГРИП в сведениях о выданных лицензиях отсутствует информация о том, что ФИО1 имеет право заниматься оказанием услуг, связанных с лечением. Считает, что истцом совершены активные действия по фальсификации доказательства: изготовление подложного доказательства (справки) и приобщение данного доказательства к материалам дела. Справка представлена истцом в суд, чтобы путем обмана восстановить пропущенный срок исковой давности и в последующем получить страховое возмещение с ПАО СК «Росгосстрах». (т. 1 л.д. 12-14)

- копией решения мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому: ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя с возмещением убытков в связи с недоплатой по страховому возмещению по ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>. С иском ФИО6 обратилась за пределами двухгодичного срока исковой давности, исчисляемого с момента перечисления денежных средств. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным иском. Истцом не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности, требование истца о восстановлении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. В удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано. (т. 1 л.д.22-24)

- копией апелляционного определения, из которого установлено: апелляционной инстанцией - <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области <ДД.ММ.ГГГГ> решение мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 - без удовлетворения. При этом суд указал, что представленная истцом справка частной медицинской клиники «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства принята быть не может, поскольку истец не обосновала невозможность ее представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от нее. Суд посчитал заслуживающим внимания довод ответчика, что данная справка является недостоверной. (т. 1 л.д. 26-28)

- копией выписки, из которой следует, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1, ОГРНИП № <...>, ИНН № <...>, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>. Сведения об основном виде деятельности: <данные изъяты> Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки; Сведения о дополнительных видах деятельности: <данные изъяты> Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. (т.1 л.д. 15-17)

- показаниями ФИО1., данными в судебном заседании, из которых следует: ФИО1. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Он сделал справку от частной медицинской клиники, набрал на компьютере все реквизиты, которые открыты на его имя. На справке стоит печать, которую ему изготовили по заказу, указана фамилия ФИО7, такого лица, как ФИО7 не существует, это подтверждается материалами уголовного дела в отношении его. Справку подписал он, он же написал апелляционную жалобу, поставил подпись от имени ФИО6. ФИО6 никакие документы не показывал, приобщил справку, отнес в мировой участок, зарегистрировал подачу апелляционной жалобы.

- заключением эксперта, из которого следует, подпись от имени ФИО6 в апелляционной жалобе на решение мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> выполнена ФИО6 (т. 2 л.д. 148-151)

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, и не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Суд признает эти показания допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные.

Оценивая показания подсудимой ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд отмечает, что они последовательны и логичны. Давая показания в качестве подозреваемой, ФИО6 подробно рассказала о своих действиях по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу. При допросе в качестве обвиняемой ФИО6 полностью подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой. Подробные признательные показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., заключениями экспертов и другими письменными материалами дела. Показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает достоверными и правдивыми. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, протокол получения образцов для сравнительного исследования, копии: апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, решения мирового судьи, апелляционного определения, выписки суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Они непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами.

Заключения экспертов также являются допустимыми доказательствами, поскольку они изложены полно, доступно, научно-аргументировано. Экспертизы проведены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими продолжительный стаж работы и соответствующую специализацию. Выводы экспертов также согласуются с показаниями подсудимой ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей и протоколами следственных действий. В этой связи у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных заключений.

Анализируя показания ФИО1., данные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым положить их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат и согласуются с показаниями подсудимой ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, заключениями экспертиз, иными исследованными доказательствами.

Суд критически относится к показаниям ФИО1. о том, что ФИО1 поставил подпись в апелляционной жалобе от имени ФИО6, ей никакие документы не показывал, и расценивает показания ФИО1. в этой части как неправдивые и недостоверные, данные с целью помочь ФИО6, являющейся ему супругой и матерью его дочери, избежать справедливого наказания. Эти показания опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Доводы защитника Куимова А.Л. и подсудимой ФИО6 о том, что вина ФИО6 в совершении преступления не доказана, суд считает несостоятельными и неоснованными на материалах дела. Эти доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления, установлена и доказана в пределах определенных приговором. Она подтверждается показаниями подсудимой ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ, поскольку она совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу, являясь лицом, участвующим в гражданском деле.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 преступление совершила впервые, в ходе предварительного расследования ФИО6 дала подробные признательные показания, заявила о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о полном признании ею своей вины и раскаянии в содеянном. Показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, признаны судом достоверными и правдивыми и положены основу приговора. Также суд учитывает, что ФИО6 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении малолетнюю дочь <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и то обстоятельство, что каких - либо вредных последствий в результате её действий не наступило. Вышеперечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и суд признает эти обстоятельства для подсудимой ФИО6 исключительными.

Суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление санкцией статьи 303 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: справка «частной медицинскойклиники «<данные изъяты>», клише штампа «частной клиники «<данные изъяты>», образцы почерка и подписей ФИО1. являются вещественными доказательствами еще по другому уголовному делу и выделены в отдельное производство.

Суд принимает во внимание материальное положение ФИО6, которая не работает, имеет на иждивении <данные изъяты> и считает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ее семьи. Суд признает ФИО6, имущественно несостоятельным лицом и в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, считает возможным процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату Важенину В.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 5050 рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>); Банк получателя: Отделение ФИО8, г. ФИО8; БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810222020011001, ИНН <***> /КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 - штраф, УИН 0.

Судья Н.А. Гулина