Решение № 2-788/2019 2-788/2019(2-8260/2018;)~М-7078/2018 2-8260/2018 М-7078/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-788/2019

Дело № 2-788/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Ю.И. Жилинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежный средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы в размере 315000 рублей, неустойки в размере 28920000 рублей, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2017г. заключил с ответчиком договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить следующие работы: подготовка и строительство фундамента под цех 18/54 метра в пределах участка Аджарская, 2 между зданиями за свой счет, своими материалами и инструментами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена услуги по договору составила 600000 рублей, в качестве аванса было уплачено 315000 рублей. В установленный договором срок работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда и о возврате денежных средств. Ответчиком, до настоящего времени работы не выполнены, претензия оставлена без ответа.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, указал на то, что часть работы была выполнена: расчистили площадку, подготовили ее под фундамент, установили опоры, работало 8 человек и 4 дня велась сварка. При этом ответчик понес расходы на аренду крана, 2 КАМАЗов. Какие-либо акты о выполнении работ не подписывались. Истец не дал закончить работы, в связи с чем, они не были выполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №, предметом которого является обязанность подрядчика (ФИО2) выполнить работы, указанные в п.1.2 договора (л.д.8-9).

Согласно п. 1.2 договора ответчик обязался выполнить следующие работы: подготовка и строительство фундамента под цех 18/54 метра в пределах участка Аджарская, 2 между зданиями с кадастровыми номерами: № и № за свой счет, своими материалами и инструментами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Цена услуги по договору составила 600000 рублей (п. 3.1. договора).

В качестве аванса ответчиком получено от ФИО1 315000 рублей, что подтверждается расписками, выданными ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), и не оспаривается ответчиком.

В силу п.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 2.3.1 в течение 3 дней после получения от Подрядчика извещения об окончании работы либо истечения срока, указанного в п.1.4 договора, Заказчик обязан осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора сообщить об этом подрядчику.

В силу п.3.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся за фактически выполненные работы на основании акта выполненных работ.

Каких-либо документов подтверждающих выполнение работ ФИО2, а также доказательств подтверждающих несение ФИО2 расходов в связи с исполнением договора подряда № от 07.06.2017г. суду не представлено, не смотря на то, что такое право ответчику разъяснялось. Так же суд принимает во внимание, что ФИО2 не направлял ФИО1 акт выполненных работ в одностороннем порядке. О наличии убытков, причиненных прекращением договора подряда, при рассмотрении данного дела ответчик не заявил, доказательств размера данных убытков суду не представил.

Из объяснений представителя истца следует, что никакие работы не проводились, ФИО2 к выполнению работ не преступил.

Кроме того, представителем истца представлены документы, из которых следует, что между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 обязался выполнить следующие работы: подготовка и строительство фундамента под цех № метра в пределах участка Аджарская, 2 между зданиями с кадастровыми номерами: № и № за свой счет, своими материалами и инструментами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена услуги по договору составила 600000 рублей (п.3.1 договора). Согласно смете по строительству цеха на <адрес> ФИО6 расчистил и подготовил участок для заливки фундамента, установили стаканы под колонны, установил фермы, выполнил монтаж плит и перекрытий, возвел стены из пеноблока, кирпича и стеновых панелей, выполнил монтаж каркаса крыши, монтаж ворот и окон, монтаж кранбалки, уборку участка после завершения работ. За выполненные работы ФИО6 получил от ФИО7 денежные средства 600000 рублей, что подтверждается распиской от 28.12.2017г. и сметой. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

Кроме того, на основании решения Металлургического районного суда <адрес> за ФИО1 признано право собственности на нежилое здание (склад) расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 820,4 м.кв.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.4.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выполнения работ, указанного в п.1.4 договора, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направил ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора подряда № от 07.06.2017г., которое ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 165.1 ГК РФ было получено ФИО2

Таким образом, договор подряда был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка может быть начислена по 02.10.2017г.

Цена договора составила 600000 рублей, период неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2017г., что составит 516000 (600000*1%*86).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на возмещение убытков, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее до 315000 рублей.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Так, ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске) подлежат начислению проценты в размере 33187,19 рублей, рассчитанные следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 дн.): 315 000 x 71 x 9% / 365 = 5 514,66 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 315 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 080,96 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 315 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 488,73 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 315 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 745,48 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 315 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 718,49 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 315 000 x 175 x 7,25% / 365 = 10 949,49 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): 315 000 x 57 x 7,50% / 365 = 3 689,38 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, в пользу истца в подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, несение которых подтверждается распиской.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 10041,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 315000 рублей, неустойку в размере 315000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 33187,19 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по госпошлине 24404 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Ю.И. Жилинская