Приговор № 1-73/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Октябрьска Колесовой А.В., подсудимого ФИО2, адвоката Ильичева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 13.09.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в гостях у своей бабушки Птерепевший №1, в <адрес>, решил тайно похитить сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Птерепевший №1.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа ФИО2 в вышеуказанные дату и время, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в <адрес>, воспользовавшись, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из зальной комнаты указанной квартиры сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Птерепевший №1.

Удерживая при себе похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же <данные изъяты> примерно в 17-00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, зная о том, что его бабушка Потерпевший №1 уехала в гости и будет отсутствовать до 01.07.2018г., решил этим воспользоваться и тайно похитить пылесос марки <данные изъяты> и двухкамерный холодильник марки <данные изъяты>, принадлежащие последней.

В осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов, точное время не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его бабушка Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из зальной комнаты указанной квартиры пылесос марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Птерепевший №1.

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, точное время не установлено, введя в заблуждение по поводу своих преступных намерений ранее знакомого ФИО1, которому сообщил, что данное имущество из квартиры разрешила забрать его бабушка, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом с ним ФИО1 о его преступных действиях не знает, с кухни указанной квартиры тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил двухкамерный холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Птерепевший №1

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате хищения имущества, принадлежащего Птерепевший №1, а именно пылесоса марки <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, и двухкамерного холодильника марки <данные изъяты>, стоимостью 16 000 рублей, ФИО2 причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанных преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью, с объемом и оценкой похищенного он согласен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без её участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Адвокат Ильичев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по двум эпизодам - от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против собственности.

При определении срока наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, с учетом его состояния здоровья, суд, не смотря на то, что ФИО2 не судим, совершил преступления средней тяжести, но с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных против собственности, считает необходимым назначить ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5, ст. 62 ч. 1 УК РФ, но без реального его отбывания, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку суд принимает во внимание описанные выше способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений (оконченные преступления), вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание к отбытию определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А.Голова=