Приговор № 1-76/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Оса, Пермский край

ФИО2 районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аптукова Н.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Тиссен И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, работающего электромонтером в ООО «Буровая компания «Евразия» Проект-Оренбург Газпромнефть, имеющего основное общее образование, учащегося <адрес> «ФИО2 колледж образования и профессиональных технологий», неженатого, имеющего на иждивении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 1 октября 2018 года до 10 ноября 2018 года в лесном массиве вблизи <адрес>, с целью личного употребления, незаконно приобрел путем сбора части дикорастущего наркосодержащего растения конопли (растение рода Каннабис), массой не менее <адрес> гр., что является крупным размером, после чего, спрятав собранные части дикорастущего наркосодержащего растения конопли (растение рода Каннабис), незаконно хранил их в строении бани, расположенной по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около трех часов в ходе осмотра бани, расположенной по адресу <адрес>, части наркосодержащего растения конопли (растение рода Каннабис), массой не менее 149,04 гр., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, занимающегося общественно полезным трудом и общественной деятельностью, положительно характеризующегося, имеющего на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, с декабря 2018 года состоит на учете врача нарколога с диагнозом наркомания (л.д. 36-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной (л.д 25, 26, 57-59), в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются признание вины, учеба подсудимого в образовательном учреждении, участие в содержании и воспитании малолетних детей, активное участие в общественных мероприятиях, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая нахождение на иждивении подсудимого троих малолетних детей, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 53-55), принимая во внимание иные смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенных деяний, данные о личности, не позволяют суду изменить категорию совершенного преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера уголовного наказания за содеянное суд исходит из положений ст. 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, касающихся объема обвинения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания, назначенного ФИО1, следует определить колонию общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку и пакет с ситом, кастрюлю и две бутылки, наркотическое вещество растительного происхождения, массой 145,86 гр., следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника по назначению в размере 3737 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307- 309, 316УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, избрать заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: коробку и пакет с ситом, кастрюлю и две бутылки, наркотическое вещество растительного происхождения, массой 145,86 гр., – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 3737 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через ФИО2 районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - Д. В. Кривоносов