Приговор № 1-340/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-340/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитников ФИО7., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской коллегии адвокатов,

ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 05. 05. 2017 года <адрес> городской коллегии адвокатов,

потерпевшей Потерпевший №1.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь совместно с Потерпевший №1 по адресу своего проживания: <адрес>, распивал спиртные напитки, где в ходе внезапно возникшего конфликта между ФИО2 и Потерпевший №1, инициатором которого являлась Потерпевший №1, на почве бытовых межличностных отношений, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осознавая, что своими противоправными действиями причинит тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, желая наступления этого, подверг Потерпевший №1 избиению, в результате чего умышленно нанес не менее одного удара правой рукой Потерпевший №1 в область жизненно важных органов, а именно в область живота, а также обеими руками не менее чем по два травматических воздействия в область каждого лучезапястного сустава.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинено повреждение в виде закрытой травмы живота с разрывом пряди большого сальника и развитием внутрибрюшного кровотечения, которое согласно пунктам 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, местом, временем, обстоятельствами причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и наступившими последствиями и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 и защитники ФИО7, ФИО8 согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения..

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшей, защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается о чем свидетельствуют явка с повинной( л.д. 11-12), оказывал медицинскую помощь потерпевшей сразу после совершения преступления, вызвал скорую помощь( л.д. 93), помирился с потерпевшей, имеет постоянное место жительства на территории РФ и двоих малолетних детей ( л.д. 169-170), по месту жительства характеризуется положительно( л.д. 181), на учете у нарколога и психиатра не состоит и в отношении содеянного суд признает его вменяемым. В судебном заседании ФИО2. дал отрицательную оценку своему деянию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она вела себя неправильно, била подсудимого выпрямителем для волос и обзывала, была инициатором конфликта и просила учесть ее противоправное поведение и строго не наказывать подсудимого ФИО2, который в настоящее время с ней примирился, ухаживает за детьми, а она, поскольку ее работа более оплачиваемая в настоящее время работает.

Суд принимает во внимание показания потерпевшей, поскольку они объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела( л.д. 58-59, л.д. 14-16).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей сразу после совершения преступления, наличие двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем цели и мотивы совершения преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, вину в котором признал подсудимый ФИО2., совокупность смягчающих обстоятельств, ни сами по себе, ни каждое в отдельности не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, как и нет и оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, а также поведение ФИО2 до и после совершения преступления, данную им отрицательную оценку совершенного им деяния и своего поведения, а также то, что ФИО2 сделал явку с повинной, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшей сразу после совершения преступления, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2., возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании ФИО2 гражданский иск прокурора <адрес> ФИО9. о взыскании с подсудимого ФИО2 стоимости лечения Потерпевший №1 в ГБУЗКО « Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и стоимость стационарного лечения в ГБУЗКО « <адрес> областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. К. н. ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20725 рублей 69 копеек, общая стоимость лечения Потерпевший №1 составила <данные изъяты><адрес> (счет за пролеченного больного представлен страховой компанией <данные изъяты> и выставлен к оплате Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес>) признал, стоимость лечения подтверждена справкой ( л.д. 102-103) и данный иск обоснован и поддержан государственным обвинителем.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 названного Закона целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Часть 2 указанной нормы права предусматривает, что страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Часть 3 этой же нормы права устанавливает, что получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из анализа вышеприведенных нормативных актов следует, что Федеральный территориальный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Поскольку по данному делу средства, затраченные на стационарное лечение Потерпевший №1, не возмещены <данные изъяты>», в этой связи прокурор <адрес> обоснованно обратился в суд в интересах Фонда с соответствующим иском, и в соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку деньги страховой компании <данные изъяты>», оплатившей лечение Потерпевший №1., были перечислены из Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на основании договора.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящуюся при уголовном деле копию карты вызова скорой помощи- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> бутылку из-под водки «<данные изъяты> объемом 0,5 л, фрагмент выпрямителя для волос- на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; медицинскую карту № стационарного больного на имя Потерпевший №1 – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в ГБУЗ КО « <адрес> клинической больнице скорой медицинской помощи им. ФИО10».

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года и с возложением обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора <адрес> ФИО9 о взыскании с ФИО2 стоимости лечения Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения причиненного материального вреда.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящуюся при уголовном деле копию карты вызова скорой помощи- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> бутылку из-под водки <данные изъяты>» объемом 0,5 л, фрагмент выпрямителя для волос- на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; медицинскую карту № стационарного больного на имя Потерпевший №1 – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в ГБУЗ КО « <адрес> клинической больнице скорой медицинской помощи им. ФИО10».

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко