Решение № 2-3429/2018 2-3429/2018~М-2563/2018 М-2563/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3429/2018

К делу №2-3429/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Марцево» о признании ничтожным решения общего собрания уполномоченных членов ДНТ от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ТСН «Марцево» о признании ничтожным решения общего собрания от <дата>, указав, что истцы являются членами ТСН «Марцево», что подтверждается членскими книжками. <дата> при ознакомлении с возражением на апелляционную жалобу по делу № подписанным <данные изъяты> они обнаружили, что <дата> в ЕГРЮЛ в отношении ДНТ «Металлург» была внесена запись <данные изъяты> «О прекращении процедуры ликвидации юридического лица». Запись сделана на основании Протокола № очередного собрания уполномоченных членов ДНТ от <дата>. <дата> в ЕГРЮЛ в отношении ДНТ «Металлург» была внесена запись <данные изъяты> «Возложение полномочий. Руководитель юридического лица. Председатель правления <данные изъяты>.» Запись сделана на основании Протокола № очередного собрания уполномоченных членов ДНТ от <дата>. Решения собраний указанные и в Протоколе № очередного открытого собрания уполномоченных членов ДНТ от <дата> и в протоколе № очередного открытого собрания уполномоченных членов ДНТ от <дата> ничтожны в соответствии с п.2 ст. 181.5 ГК РФ из-за отсутствия необходимого кворума.

В период с <дата> в ЕГРЮЛ была произведена запись № в отношении ликвидации ДНТ «Металлург» по <дата> никакие общие собрания по выбору уполномоченных не проводились. Собрания не могли проводиться в силу нахождения ДНТ в стадии ликвидации. В это время в ДНТ исключена процедура избрания уполномоченных. Следовательно, не избранные уполномоченные не могут составить кворум собрания для принятия каких-либо решений. Из чего следует ничтожность решений, отраженных и в протоколе № очередного собрания уполномоченных членов ДНТ от <дата> и в протоколе № очередного собрания уполномоченных членов ДНТ от <дата>. Из приведенных норм усматривается, что вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а следовательно их законности.

Истцы просят суд признать ничтожным решения собрания, указанные в Протоколе № очередного собрания уполномоченных членов ДНТ от <дата>. Признать ничтожным решения собрания, указанные в протоколе № очередного собрания уполномоченных членов ДНТ от <дата>.

Впоследствии от истца ФИО10 поступило заявление об отказе от иска и определением суда производство по делу по иску ФИО10 к ЖСК «Смирновский» о признании ничтожными решений общего собрания прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Истцами также было подано заявление от представителей истцов ФИО11, ФИО12 действующих на основании доверенностей, об отказе от иска в части признания ничтожности решения собрания по протоколу № от <дата>.

Определением суда производство по делу в части признания ничтожности решения собрания по протоколу № от <дата> прекращено в связи отказом от исковых требований.

Представители истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - ФИО12, ФИО11, действующие на основании доверенностей исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО4 поддержали доводы иска, позицию своих представителей и просили иск удовлетворить.

Истцы ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителей по доверенности. Исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ТСН «Марцево» - ФИО13, действующий на основании устава, адвокат Денисенков А.Г., действующий на основании доверенности и ордера исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, поддержали доводы письменных возражений, из которых следует, что ТСН «Марцево» было создано путем реорганизации ДНТ «Металлург» без ограничения срока действия (пункт 1.5. Устава ТСН «Марцево»). Решение о реорганизации ДНТ «Металлург» в ТСН «Марцево» принято на внеочередном общем заочном собрании членов ДНТ «Металлург», оформленного протоколом № от <дата> (3-й вопрос по протоколу). В соответствии с пунктом 2.1. Устава ТСН «Марцево», товарищество является правопреемником ДНТ «Металлург» по всем правам, обязанностям, обязательствам и ответственностью, в том числе; адрес места расположения, имущество, документация, дебиторские и кредиторские задолженности, другое по бухгалтерскому учету Товарищества.

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № <данные изъяты><дата>, вступившим в законную силу, установлено, что истец ФИО3 не является с <дата> членом ДНТ «Металлург», а именно, до <дата> обязан вносить оплату в ДНТ «Металлург» как член ДНТ «Металлург» в виде членских взносов, с <дата> в виде взносов установленных для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользующимися участкам, размер которых установлен на основании решений ДНТ «Металлург». Ответчик пользуется объектами инфраструктуры товарищества, являющимися имуществом общего пользования ДНТ «Металлург».

Данное решение подтвердило законность исключения одного из ответчиков - ФИО3 из членов Товарищества. Протоколом № открытого собрания уполномоченных членов ДНТ «Металлург» 9 истцов исключены из членов Товарищества. Из всех истцов членом Товарищества является только <данные изъяты>, остальные не связаны имущественными (кроме задолженности по долгам за взносы за прошлые годы) отношениями с Товариществом.

В ТСН «Марцево» (правопреемник ДНТ «Металлург») с 2006 года для подтверждения уплаты собственниками земельных участков взносов и иных платежей, для раздельного бухгалтерского учёта, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, введены «Расчётные книжки», а не членские. Оставшаяся неисправленной запись в таких книжках, в графе по принадлежности к Товариществу (член Товарищества), без подтверждения этого Решением общего собрания (ст. 21 ФЗ-66 от 15.04.1998 г.) не может означать такую принадлежность.

Согласно Устава Товарищества, пункта 4.2. Раздела 4, лица, приобретающие недвижимость в садоводческом поселке (в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в поселке жилых домов, огородническом, дачном поселке и т. п.), в котором создано Товарищество, вправе стать членами Товарищества после возникновения у них права собственности на недвижимость. Основанием для вступления в члены Товарищества является доля в общем имуществе или пользование общим имуществом, значащимся на учёте специального фонда Товарищества или иные условия, определённые решением Общего собрания членов Товарищества.

Поэтому, наличие расчетных книжек у истцов не может быть подтверждением их членства в Товариществе.

В соответствии с п.3. ст. 181.4. ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Так как 9 истцов не являются членами Товарищества, то, соответственно, и обжаловать решение не имеют право.

Более того, на основании п.2, вышеназванной статьи, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с вопросом 2 протокола № от <дата> общего собрания членов ДНТ «Металлург», принято решение подтвердить согласно Устава ДНТ «Металлург» в период его банкротства правомочность группы учредителей ДНТ «Металлург» в части организации собраний, все решения членов ДНТ с момента их принятия, по протоколам: заочное собрание от <дата> № по избранию уполномоченных, от <дата> № по избранию правления, от <дата> № по избранию председателя правления, очередное собрание уполномоченных от <дата> № по избранию органов управления ДНТ «Металлург» и ревизионной комиссии.

В соответствии с п.4, ст. 181.4. ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Истцы, не являясь членами Товарищества, конечно же, никоим образом не могли повлиять на его принятие, и это решение не влечет неблагоприятных для них последствий ввиду того, что обжалуемым протоколом принято решение - ликвидацию товарищества прекратить и вывести его из этой стадии для осуществления прежней деятельности и последующей реорганизации в товарищество собственников недвижимости (вопрос 3 протокола № очередного собрания уполномоченных членов ДНТ «Металлург» от <дата> Из чего видно, что положение юридического лица в плане финансовой стабилизации улучшилось.

Обжалуемыми решениями права истцов по делу не нарушены. Вышеуказанным решением подтвержден тот факт, что в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ДНТ «Металлург» <данные изъяты> по состоянию на <дата> находилось в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО13 В ДНТ «Металлург» утверждена общественная организация «Совет Учредителей ДНТ «Металлург», определены уполномоченные лица, с участием которых проводятся открытые общие собрания членов ДНТ «Металлург» и индивидуальных дачников.

Также, данным решением установлено, что по решению Арбитражного суда <адрес> от <дата> (дело № ДНТ «Металлург» признано банкротом. Судом полномочия руководителя ДНТ «Металлург» оставлены за общим собранием (собрание уполномоченных) членов Товарищества. Решение вопросов только общим собранием не представлялось возможным - кворум более 250 членов товарищества обеспечить невозможно. Поэтому учредителями ДНТ «Металлург» было организовано проведение общего заочного (опросным путем) собрания членов Товарищества, которым избраны уполномоченные члены Товарищества. Такой способ организации собрания избран учредителями в период банкротства Товарищества на Основании Устава ДНТ «Металлург» (Раздел 15, абз.6 п.15.5) и ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В <дата> после прекращения банкротства избиралось правление и председатель правления. Органами управления Товариществом решалось много вопросов в пользу членов Товарищества и Товарищества, как юридического лица. У Арбитражных судов и судов <адрес> не возникали вопросы по кворумам собраний данными уполномоченными, членами товарищества вопросов о нарушениях организации собраний по принятым им решениям не возникало.

ДНТ «Металлург», правопреемником которого является ТСН «Марцево», с <дата> является вновь созданной организацией, о чём свидетельствуют регистрационные документы (свидетельства ИФНС с разными ОГРН: СНТ «Металлург-1» и ДНТ «Металлург»).

Общим собранием членов, реорганизованного СНТ «Металлург-1» (протокол № от <дата> п.3 повестки дня), в соответствии с Законом о регистрации ЮЛ (Приказ МНС России от <дата> №), утверждены Учредители ДНТ «Металлург» - 7 членов Товарищества, входящие в состав правления ДНТ «Металлург».

Учредители, в форме «Совета учредителей», на основании Устава ДНТ «Металлург» (2006 год Р.15) и Учредительного договора, принятого правлением к сведению (протокол № от <дата>), в период банкротства (критическая ситуация) ДНТ «Металлург», организовали общее заочное (опросным путём) собрание. Согласно п.3 повестки дня, собранием избраны уполномоченные членов ДНТ «Металлург», в составе которых, далее, в течении срока их избрания, два года с <дата>, проводились Общие собрания членов ДНТ «Металлург», в форме собрания уполномоченных.

Более того, истцами обжалуется только протокол № очередного собрания уполномоченных членов ДНТ «Металлург» от <дата> а не протокол об избрании уполномоченных членов товарищества, который находится за пределами срока обжалования, предусмотренного п.5, ст. 181.4. ГК РФ, а именно - решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании Решения общего собрания членов ДНТ «Металлург», протокол № от <дата> прекращена ликвидация указанного Товарищества, при наличии кворума. На день проведения собрания - <дата> в Товариществе числилось 224 члена. Кворум собрания состоялся, подтверждением чего служат регистрационные листы с подписями присутствующих уполномоченных и членов Товарищества на этом собрании, а именно, 25 уполномоченных, представляющих 224 члена Товарищества и 31 член Товарищества, изъявившие желание присутствовать на собрании. Таким образом, данное собрание было правомочным, т.к. уполномоченные представляли интересы 184 членов (215-31 присутствующих) в том числе и голоса уполномоченных как членов Товарищества. Этим же протоколом ДНТ «Металлург» возобновило прежнюю деятельность. Протокола Общего собрания № от <дата> в Товариществе не существует и такое собрание не проводилось. Это техническая ошибка при внесении информации в ЕГРЮЛ, о чём с ИФНС № <адрес> велись телефонные переговоры и отправлен запрос для уточнения.

В период с <дата> по <дата>, в соответствии с Уставом ДНТ «Металлург», в Товариществе проводилось общее (заочное - опросным путём) собрание с повесткой дня: в том числе п.3 по избранию уполномоченных, при наличии кворума, с результатом голосования: За - 51,685% от 267 списочного состава членов Товарищества (протокол № от <дата>) на срок - два года от даты составления протокола по их избранию.

Как указано в апелляционном определении от <дата> по делу №, закон допускает проведение общих собраний как в форме очного голосования, так и в форме заочного голосования. Проведенные собрания являлись собраниями уполномоченных, проводимыми в очной форме, решения принимались большинством голосов, в связи с чем, оснований для составления опросных листов не требовалось. Как указано выше, уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Таким образом, Товарищество самостоятельно выбирает способ извещения уполномоченных членов, что не исключает возможности уведомления их посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. В силу ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Имеющиеся в деле протоколы которые подписаны председателем и секретарем собрания.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> производство по делу по иску ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 к ТСН «Марцево» о признании ничтожным решения общего собрания от <дата> оставлено без рассмотрения, в связи с чем, суд принимает решение по требованиям ФИО1 по иску о признании ничтожным решения общего собрания от <дата>.

Третье лицо Бессчетная С.В. поддержала позицию ответчика в полном объеме.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего,

В соответствии с ч. 1 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1. ст. 146 ЖК РФ,

1. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

1.1. Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что ТСН «Марцево» было создано путем реорганизации ДНТ «Металлург» без ограничения срока действия (пункт 1.5. Устава ТСН «Марцево»). Решение о реорганизации ДНТ «Металлург» в ТСН «Марцево» принято на внеочередном общем заочном собрании членов ДНТ «Металлург», оформленного протоколом № от <дата>.

В соответствии с пунктом 2.1. Устава ТСН «Марцево», товарищество является правопреемником ДНТ «Металлург» по всем правам, обязанностям, обязательствам и ответственностью, в том числе; адрес места расположения, имущество, документация, дебиторские и кредиторские задолженности, другое по бухгалтерскому учету Товарищества.

Выпиской из ЕГРЮЛ ДНТ «Металлург» по состоянию на <дата> находилось в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО13 В ДНТ «Металлург» утверждена общественная организация «Совет Учредителей ДНТ «Металлург», определены уполномоченные лица, с участием которых проводятся открытые общие собрания членов ДНТ «Металлург» и индивидуальных дачников.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> (дело № ДНТ «Металлург» признано банкротом. Судом полномочия руководителя ДНТ «Металлург» оставлены за общим собранием (собрание уполномоченных) членов Товарищества. Решение вопросов только общим собранием не представлялось возможным - кворум более 250 членов товарищества обеспечить невозможно. Поэтому учредителями ДНТ «Металлург» было организовано проведение общего заочного (опросным путем) собрания членов Товарищества, которым избраны уполномоченные члены Товарищества. Такой способ организации собрания избран учредителями в период банкротства Товарищества на Основании Устава ДНТ «Металлург» (Раздел 15, абз.6 п.15.5) и ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок и процедура проведения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома определены положениями ст. 45 ЖК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В силу ч. 2 ст. 46 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Исходя из толкования положений ст. 46 Жилищного кодекса РФ, оспаривая решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, истец должен доказать факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопроса деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из материалов дел следует, и не оспаривалось ответчиками, что повестка собрания уполномоченных с которой были ознакомлены члены товаришщества состояла из трех вопросов: первый вопрос - Отчет по финансовой деятельности за 2017 год и ознакомление с актами аудиторских проверок за прошлые годы, второй вопрос – Ликвидация ДНТ «Металлург» через преобразование в ТСН или возобновления банкротства, третий вопрос – принятие в члены ДНТ «Металлург» и исключение из членства. По результатам проведения собрания из протокола от <дата> следует, что кроме поставленных вопросов, собрание уполномоченных вышло за пределы повестки дня и были избраны правление ДНТ, председатель правления ДНТ, решен вопрос о подготовке проекта Устава товарищества, проведение реорганизации товарищества, избрание ревизионной комиссии и его председателя, что влечет за собой безусловное признание недействительным решения общего собрания членов Дачного некоммерческого Товарищества «Металлург» от <дата> в виду допущенных нарушений проведения собраний. В связи с вышеуказанным нарушениями порядка проведения собрания уполномоченных, суд не дает правовой оценки иным доводам, представленным сторонами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных членов Дачного некоммерческого Товарищества «Металлург», оформленное протоколом № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.