Приговор № 1-985/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-985/2020

Уголовное дело №1-985/2020

УИД 27RS0007-01-2020-006062-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 24 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скорпневой Н.А. предоставившей ордер № 53 от 24.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) судимого:

- 28.02.2019 Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 02.07.2019 года.

- 06.04.2020 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 19.06.2018.

28.02.2019 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 12.03.2019.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1. п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», 18.08.2020 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края начав движение со двора дома № 22 по ул.Гамарника в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

18.08.2020 в 17 часов 50 минут в районе дома № 22 по ул.Гамарника в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 на автомобиле «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак <***>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, которые имея достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отстранили его от управления автомобилем и предъявили требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 18.08.2020 в 18 часов 27 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,895 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относится в категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, в т.ч. за совершение аналогичного преступления, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, явка с повинной, в качестве которой судом признается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 16), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей пределы назначения наказания при рассмотрении в особом порядке уголовного судопроизводства дела, расследованного в сокращенной форме дознания, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст.264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного осуждения суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 06.04.2020. Вместе с тем, учитывая, что указанные преступления имеют разные объекты посягательства, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 06.04.2020.

Кроме того, настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 28.02.2019, в связи с чем, окончательное дополнительное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

В силу ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии поселении поселение.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- протокол от 18.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек от 18.08.2020. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, приговор Центрального районного суда, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбывание наказание в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором от 28.02.2019, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Определить осужденному самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу ФИО1, отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.04.2020 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - протокол от 18.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек от 18.08.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, приговор Центрального районного суда, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной