Приговор № 1-62/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1-62/2021

44RS0004-01-2021-000705-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 20 июля 2021 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Плюснина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [данные изъяты], ранее судимого: 1) 14.04.2008 Ленинским районным судом г. Костромы по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 25.10.2010 Ленинским районным судом г. Костромы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 07.11.2012 г. наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, отбывшего наказание 18.05.2016 года, работающего у ИП ФИО1, проживающего по адресу: [адрес] (зарегистрирован: [адрес]),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2021 года около 20 часов 55 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07.1994 г., запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак [№], двигаясь по дороге общего пользования по ул. Ленина г. Мантурово Костромской области, где у дома №12 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 05 февраля 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в силу 16 февраля 2021 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.151-153).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, с квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ согласился.

Защитник адвокат Торопов Н.А. ходатайство подсудимого поддержал, на рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полной мере осознаёт. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, помимо полного признания им своей вины, подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ).

В соответствии с п.2 Примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи привлеченным 05 февраля 2021 года к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, отбывший наказание в виде административного ареста, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, 26 марта 2021 года вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении. После согласия ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, при помощи сертифицированного и поверенного прибора «ALCOTEST 6810» было установлено, что он находится в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд учитывает заключение комиссионной психолого-психиатрической экспертизы №599, по результатам которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний не страдал и не страдает. Исходя из его разумного и адекватного поведения в ходе судебного заседания, осознания собственных интересов, отсутствия сведений о наличии у него психических расстройств или заболеваний, суд признает его в полной мере вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, степень вины, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 состоит в браке, иждивенцев не имеет, проживает в г. Мантурово без регистрации по месту жительства, на момент совершения преступления был трудоустроен. На учёте у врача нарколога, врача психиатра он не состоит.

ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Мантуровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Со стороны контролирующего органа он характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного административного надзора, за что привлекался к административной ответственности. По месту жительства со стороны соседей и родственников жалоб и нареканий на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В представленной характеристике с места работы от ИП ФИО1, где подсудимый работает непродолжительное время, характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные судимости ФИО1 за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 14.04.2008 и от 25.10.2010.

Проанализировав совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно – по месту работы, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно, с осуществлением за осужденным мер дополнительного контроля.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ____________________