Приговор № 1-338/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-338/2020

Дело №

УИД 50RS0№-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес> Украина, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, ФИО3 <адрес>,. ФИО1, <адрес> фактически проживающего по адресу Украина, ФИО3 <адрес>,. ФИО1, <адрес>, временно проживал до задержания по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, на территории РФ не военнообязанного и ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 14 минут более точное время не установлено, ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения у здания правового управления Администрации <адрес> по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, где. реализуя преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, в вышеуказанные дату, время и месте, приискал на месте совершения преступления неустановленный следствием предмет, которым разбил окно кабинета № правового управления Администрации <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в помещение указанного кабинета, где с подоконника тайно похитил микроволновую печь марки «SUPRA 20MW53», стоимостью. 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Сразу после этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии но своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО8 ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ»

В судебном заседании ФИО2 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

Как смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ в виде штрафа поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишением свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 500101001

ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 11№.

УИН 18№

Меру пресечении ФИО2 в виде заключения под стражу –отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить в данном деле;

- Микроволновая печь «SUPRA 20MW53»,возвращенная потерпевшей- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий