Решение № 2А-107/2024 2А-107/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2А-107/2024




Дело № 2а-107/2024

УИД 88RS0002-01-2024-000130-53


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании охотничьего билета,

у с т а н о в и л:


Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем охотничьего билета единого федерального образца серии 24 № 005962, выданный 19.08.2011 г. Положениями указанного Федерального закона установлено, что охотничий билет выдается лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимися с требованиями охотничьего минимума, охотничий билет аннулируется на основании решения суда. ФИО1 осужден по приговору Байкитского районного суда Красноярского края от 27.07.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Приговор вступил в законную силу 08.08.2017 г. Судимость не погашена. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную среду, а также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушившим требования федерального законодательства, и имеющим в настоящее время возможность, использования орудий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц. Просил обязать ФИО1 сдать охотничий билет серии 24 № 005962 от 19.08.2011 г. в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также возложить на Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края аннулировать выданный ФИО1 охотничий билет серии 24 № 005962 от 19.08.2011 г. и исключить охотничий билет из государственного охотхозяйственного реестра.

В судебном заседании помощник прокурора, исполняющий обязанности заместителя прокурора Эвенкийского района и Красноярского края ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 98 КАС РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются в том числе по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно материалам дела административный ответчик извещался заказным письмом с уведомлением, направленным Почтой России по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Отчетом об отслеживании отправления, предоставленным на официальном Интернет-сайте Почты России, заказное письмо возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 102 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ), пункта 1 Приказа Минприроды России от 20.01.2011 N 13 "Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета" охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум) (далее- Порядок).

Согласно пункту 4 Порядка охотничий билет выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).

В силу пп.1, 3 ч. 8, ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ охотничий билет аннулируется на основании несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; судебного решения, уполномоченным органом субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи.

Согласно п. 19.2 Порядка при наличии основания, указанного в подпункте "в" пункта 17 настоящего Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня поступления в уполномоченный орган сведений о вступлении в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

На основании ч. 11 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, пункта 24 Порядка охотничий билет признается аннулированным со дня внесения сведений о его аннулировании в государственный охотхозяйственный реестр.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, имеет действующий охотничий билет серии 24 № 005962, выданный 19.08.2011 г. службой охотнадзора по Красноярскому краю, что подтверждается сведениями Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 18.06.2024 г.

Согласно приговору Байкитского районного суда Красноярского края от 27.07.2017 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08.08.2017 г.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 осужден вышеуказанным приговором. Освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 14.12.2021 г.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости не наступил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость, является владельцем охотничьего билета в нарушение требований действующего законодательства в сфере охотхозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах административный иск заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:


Административный иск заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании охотничьего билета удовлетворить.

Аннулировать охотничий билет серии 24 № 005962, выданный 19.08.2011 г. г. службой охотнадзора по Красноярскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1 сдать охотничий билет серии 24 № 005962, от 19.08.2011 г. в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Возложить на Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Российской Федерации обязанность внести сведения об аннулировании охотничьего билета серии 24 № 005962 от 19.08.2011 г. выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в государственный охотхозяйственный реестр.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение месяца со дня изготовления в окончательном виде через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий- судья В. В. Навгинова

Решение изготовлено в окончательном виде 10 сентября 2024 года.

Судья В. В. Навгинова



Суд:

Байкитский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Навгинова Валентина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ