СудАкт в соцсетях

Решение № 12-20/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-20/2020

Чесменский районный суд (Челябинская область) - Административное

Дело №12-20/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Чесма 02 ноября 2020 г.

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 14 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что вынесенное мировым судьей постановление противоречит требованиям законодательства РФ и подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено неполно и не всесторонне, вина в ФИО1 в совершении административного правонарушении не доказана, поскольку ФИО1 не передавал управление транспортным средством ФИО5

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания жалобы, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По определению суда, жалоба рассматривалась в отсутствии заявителя жалобы ФИО1 и представителя надзорного органа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, доводы мирового судьи в обоснование принятого решения, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Согласно представленному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в 16 часов 40 минут 03.04.2020 на полевой дороге западнее с. Чесма Чесменского района Челябинской области ФИО1 передал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД по Чесменскому району Челябинской области ФИО2 и содержащим описание события правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого в частности следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО5 было установлено, что в 16 часов 45 минут 03.04.2020 ФИО5, находясь на полевой дороге в 3 км западнее с. Чесма Чесменского района Челябинской области, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 достоверно зная, что ФИО5 употребил спиртное, доверил ему управление вышеуказанным автомобилем (л.д. 9);

- постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов уголовного дела № в отдельное производство по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 10-11);

- копией постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по факту управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12);

- копией рапорта помощника оперативного дежурного Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области поступило сообщение по телефону № от инспектора ДПС ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на полевой автодороге западнее <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО5, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13);

- копией протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС Отделения МВД по <адрес> ФИО9, об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ<данные изъяты> (л.д. 14);

- копией акта серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС Отделения МВД по <адрес> ФИО9, освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов (л.д. 15);

- копия протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС Отделения МВД по <адрес> ФИО9 о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16);

- копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО8, из которых следует, что в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, (л.д. 17-18);

- копиями объяснений инспекторов ДПС Отделения МВД по <адрес> ФИО7, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – <данные изъяты>, 74 (л.д. 19-24);

- копией протокола допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 доверил право управления транспортным средством – <данные изъяты> ФИО1 (л.д.25-28);

- копиями протоколов допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола допроса подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 доверил право управления транспортным средством – <данные изъяты>, ФИО1, который в свою очередь передал управление автомобилем ФИО5 для того, чтобы переехать автодорогу, в месте, где была грязь и лужа (л.д.29-41);

- копией карточки операций с ВУ, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категорий В, С. Указанное удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Из анализа вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО1, будучи лицом, допущенным к управлению ТС владельцем транспортного средства – <данные изъяты>, ФИО10, в 16 часов 40 минут 03.04.2020 на полевой дороге западнее с. Чесма Чесменского района Челябинской области, передал управление транспортным средством ФИО5, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Данная совокупность доказательств является согласованной, не вызывает сомнений в своей достоверности и поэтому обосновано положена мировым судьей в основу постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Копия мотивированного постановления вручена ФИО1 19.08.2020.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья